BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8370 vs AMD Opteron 6212

Сравнить процессоры AMD FX-8370 и AMD Opteron 6212

Поиск процессоров

Сравнение FX-8370 против Opteron 6212

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8370
Изменить
AMD Opteron 6212
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора83706212Название модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 сентября 2014-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C71.7 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$325-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8370

6688.3

(100%)

AMD Opteron 6212

4888.42

(73,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8370

6123

(100%)

AMD Opteron 6212

4007

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370

6.99

(100%)

AMD Opteron 6212

4.7

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370

0.72

(100%)

AMD Opteron 6212

0.48

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370

673

(100%)

AMD Opteron 6212

413.44

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370

98

(100%)

AMD Opteron 6212

52.83

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8370

11491

(100%)

AMD Opteron 6212

8929

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8370

3174

(100%)

AMD Opteron 6212

1785

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370

166.51

(100%)

AMD Opteron 6212

110.47

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370

39.71

(100%)

AMD Opteron 6212

25.48

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8370

8702.45

(100%)

AMD Opteron 6212

6166.92

(71%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8370

7570

(100%)

AMD Opteron 6212

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8370

3833.92

(100%)

AMD Opteron 6212

2699.58

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8370 2014 г

AMD Opteron 6212 2011 г

Число ядер

AMD FX-8370 8 ядер

AMD Opteron 6212 8 ядер

Число потоков

AMD FX-8370 8 потоков

AMD Opteron 6212 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8370 4000 МГц

AMD Opteron 6212 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8370 4300 МГц

AMD Opteron 6212 2900 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8370 32 Нм

AMD Opteron 6212 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8370 1200 млн

AMD Opteron 6212 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8370 125 Вт

AMD Opteron 6212 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8370 61.1 °C

AMD Opteron 6212 71.7 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8370 Нет данных

AMD Opteron 6212 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8370 2 канала RAM

AMD Opteron 6212 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8370 Нет данных

AMD Opteron 6212 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-8370 Нет данных

AMD Opteron 6212 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-8370 315 мм2

AMD Opteron 6212 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-8370 384 Кб

AMD Opteron 6212 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8370 8192 Кб

AMD Opteron 6212 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-8370 8196 Кб

AMD Opteron 6212 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8370AMD Opteron 6212
Оба процессора от компании amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 8 ядер
Оба процессора имеют по 8 потоков
Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 32 нм
CPU имеют одинаковый кэш первого 384 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кеш второго 8192 Килобайт
Различия
AMD FX-8370AMD Opteron 6212
FX-8370 принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 6212 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-8370 называется Vishera Архитектура ядра у процессора Opteron 6212 называется Interlagos
FX-8370 это настольный процессор Opteron 6212 это серверный процессор
AMD FX-8370 работает на сокете Socket AM3+ AMD Opteron 6212 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD FX-8370 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) Данные по системной шине AMD Opteron 6212 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)
FX-8370 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц Opteron 6212 значительно отстает в плане частоты, 2600 Мегагерц против 4000 МГц
FX-8370 значительно превосходит в плане turbo частоты, 4300 МГц против 2900 Мегагерц у конкурента Opteron 6212 очень сильно проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 2900 Мегагерц против 4300 Мегагерц у соперника FX-8370
FX-8370 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Тепловая мощность FX-8370 несколько больше по сравнению с Opteron 6212, его TDP достигает 125 Вт Opteron 6212 не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 115 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-8370 составляет 61.1 °C. Не намного отстает от модели Opteron 6212 Предел допустимой температуры ядер у Opteron 6212 не сильно выше и равняется 71.7 градусов Цельсия
FX-8370 проигрывает в плане количества каналов RAM чем его соперник Opteron 6212 может использовать намного большее число каналов RAM чем его соперник
FX-8370 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша L3 у CPU FX-8370 намного меньше по сравнению с Opteron 6212 и равен 8196 Кб Величина кеша L3 у процессора Opteron 6212 намного больше по сравнению с FX-8370 и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8370AMD Opteron 6212 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8370AMD Opteron 6212 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8370AMD Opteron 6212 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8370AMD Opteron 6212 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8370AMD Opteron 6212 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8370AMD Opteron 6212 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8370
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, структура, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8370 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 6212. Модель Opteron 6212 в сравнении с конкурентом едва набирает 4888.42 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8370 (6123 балла) над Opteron 6212 (4007 баллов). Opteron 6212 с оценкой 4007 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 6212 получает 4.7 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-8370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Opteron 6212 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. FX-8370 с результатом 673 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6212 сильно от него отстает получив в тесте 413.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-8370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6212 проваливает данный тест с оценкой 52.83 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370 получил 11491 балл, что значительно больше чем у Opteron 6212. В этом тесте процессор Opteron 6212 получает крайне низкую оценку 8929 баллов - по сравнению с FX-8370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. FX-8370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3174 балла. А вот у его конкурента Opteron 6212 дела обстоят куда хуже - 1785 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370 значительно выше и составляет 166.51 Кадров/с. А вот Opteron 6212 плохо справился с заданием, его скорость составила 110.47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8370 в формате mpeg4 - результат составил 39.71 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 25.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. FX-8370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8702.45 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 6212 получив 6166.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. FX-8370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3833.92 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6212, скорость которого не превышала 2699.58 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.