Сравнение FX-8320 против Ryzen 3 3200G
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8320 Изменить | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8320 | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $165 | $269 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| У двух моделей процессоров совпадает частота в турбо режиме 4000 МГц | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 384 Килобайт | |
| AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso |
| AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| FX-8320 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G ощутимо отстает в количестве ядер, 4 против 8 |
| FX-8320 значительно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 |
| FX-8320 не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 3 3200G не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 3500 МГц у конкурента |
| FX-8320 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 3 3200G в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 12 нм, против 32 нм у FX-8320 |
| Для модели FX-8320 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 125 Ватт | Ryzen 3 3200G серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у FX-8320 равняется 61.1 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 3 3200G | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 3 3200G ощутимо выше и доходит до 95 °C. А это неоспоримо значимый плюс |
| AMD FX-8320 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 3200G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У FX-8320 площадь кристалла гораздо больше и равняется 315 мм квадратных | У Ryzen 3 3200G площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 мм2 |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU FX-8320 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 3200G и равен 8192 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 3 3200G значительно меньше чем у FX-8320 и равняется 2048 Килобайт |
| Размер кэша третьего уровня у процессора FX-8320 гораздо больше чем у Ryzen 3 3200G и равняется 8192 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 3 3200G намного меньше чем у FX-8320 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выхода, частота, технологии, архитектура, инструкции, сокет, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200G по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8320. Модель FX-8320 в сравнении с конкурентом едва набирает 6013.69 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3200G (7220 баллов) над FX-8320 (5399 баллов). FX-8320 с оценкой 5399 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8320 получает 6.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.62 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 3 3200G с оценкой 680.72 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320 набирая 608 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320 проваливает данный тест с оценкой 91 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200G получил 13398 баллов, что значительно больше чем у FX-8320. В этом тесте процессор FX-8320 получает крайне низкую оценку 10599 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 3 3200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4536 баллов. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200G чуть выше чем у FX-8320, и составила 181.67 Кадров/с. FX-8320 смог набрать 145.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3200G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 41.84 Кадров/с. В то время как FX-8320 незначительно отстал с результатом 35.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Ryzen 3 3200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10243.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8320 получив 7365.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen 3 3200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4436.37 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320, скорость которого не превышала 3265.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
