Сравнение FX-8320 против Opteron 6274
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8320 Изменить | AMD Opteron 6274 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8320 | 6274 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 2500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $165 | $545 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $909 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс данных процессоров равен 32 нанометров | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая | |
| AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 |
|---|---|
| FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6274 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Opteron 6274 называется Interlagos |
| FX-8320 это настольный процессор | Opteron 6274 это серверный процессор |
| AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6274 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-8320 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6274 - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) |
| FX-8320 серьёзно уступает в плане количества ядер, 8 против 16 | Opteron 6274 сильно обгоняет по части числа ядер, 16 против 8 |
| FX-8320 очень сильно уступает в плане числа потоков, 8 против 16 | Opteron 6274 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 16 против 8 |
| FX-8320 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2200 МГц у соперника | Opteron 6274 ощутимо уступает по части частоты, 2200 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| FX-8320 уверенно превосходит по части турбо частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Opteron 6274 очень сильно проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 2500 МГц в сравнение с 4000 МГц у конкурента |
| FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Тепловое выделение FX-8320 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 125 Вт | Opteron 6274 незначительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 115 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у FX-8320 доходит до 61.1 градусов. Не значительно отстает от соперника Opteron 6274 | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 6274 немного выше и составляет 69 градусов |
| FX-8320 проигрывает по части количества каналов RAM чем соперник | Opteron 6274 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| Кеш 1-го уровня у процессора FX-8320 значительно меньше в сравнении с Opteron 6274 и равен 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Opteron 6274 гораздо больше в сравнении с FX-8320 и равняется 768 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора FX-8320 значительно меньше по сравнению с Opteron 6274 и равняется 8192 Кб | Кеш второго уровня у CPU Opteron 6274 гораздо больше в сравнении с FX-8320 и равен 16384 Килобайт |
| Объем кэша третьего уровня у процессора FX-8320 намного меньше по сравнению с Opteron 6274 и равняется 8192 Кб | Кэш L3 у процессора Opteron 6274 намного больше чем у FX-8320 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех программах, технологии автоматического разгона, сокет, год выпуска, базовая частота, инструкции, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 6274 не сильно превосходит своего соперника FX-8320. Сам же процессор FX-8320 смог набрать 6013.69 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320 (5399 баллов) над Opteron 6274 (5286 баллов). Opteron 6274 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Opteron 6274 - 6.05 баллов, в то время как FX-8320 смог набрать 6.06 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-8320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Opteron 6274 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. FX-8320 с оценкой 608 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 6274 набирая 526.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-8320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6274 проваливает данный тест с оценкой 33.12 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6274 получил 11143.96 балла, что несколько больше чем у FX-8320. В этом тесте, процессор FX-8320 набирает свои 10599 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. FX-8320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2683 балла. А вот у его конкурента Opteron 6274 дела обстоят куда хуже - 1454.8 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 чуть выше чем у Opteron 6274, и составила 145.81 Кадров/с. Opteron 6274 смог набрать 141.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.34 Кадров/с. В то время как Opteron 6274 незначительно отстал с результатом 32.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Opteron 6274 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8591.77 балл. С этими задачами справился и FX-8320 показав хороший результат 7365.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Opteron 6274 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3573.8 Кб/с. FX-8320 выдал скорость кодирования 3265.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
