BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8320 vs AMD Opteron 3365

Сравнить процессоры AMD FX-8320 и AMD Opteron 3365

Поиск процессоров

Сравнение FX-8320 против Opteron 3365

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8320
Изменить
AMD Opteron 3365
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора83203365Название модели процессора
Год2012 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$165-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320

6013.69

(100%)

AMD Opteron 3365

4236.75

(70,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320

5399

(100%)

AMD Opteron 3365

3973

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320

6.06

(100%)

AMD Opteron 3365

4.52

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320

0.63

(100%)

AMD Opteron 3365

0.54

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

608

(100%)

AMD Opteron 3365

394.66

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

91

(100%)

AMD Opteron 3365

44.77

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320

10599

(100%)

AMD Opteron 3365

8331.79

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8320

2683

(100%)

AMD Opteron 3365

1278.95

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

145.81

(100%)

AMD Opteron 3365

106.53

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

35.34

(100%)

AMD Opteron 3365

25

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320

7365.79

(100%)

AMD Opteron 3365

6482.77

(88%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

AMD Opteron 3365

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320

3265.54

(100%)

AMD Opteron 3365

2694.51

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8320 2012 г

AMD Opteron 3365 2013 г

Число ядер

AMD FX-8320 8 ядер

AMD Opteron 3365 8 ядер

Число потоков

AMD FX-8320 8 потоков

AMD Opteron 3365 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8320 3500 МГц

AMD Opteron 3365 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8320 4000 МГц

AMD Opteron 3365 3300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8320 32 Нм

AMD Opteron 3365 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8320 1200 млн

AMD Opteron 3365 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8320 125 Вт

AMD Opteron 3365 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8320 61.1 °C

AMD Opteron 3365 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8320 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8320 2 канала RAM

AMD Opteron 3365 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8320 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-8320 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-8320 315 мм2

AMD Opteron 3365 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-8320 384 Кб

AMD Opteron 3365 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8320 8192 Кб

AMD Opteron 3365 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-8320 8192 Кб

AMD Opteron 3365 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8320AMD Opteron 3365
Две модели от бренда amd
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора работают на сокете Socket AM3+
У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
CPU содержат по 8 ядер
Две модели процессоров имеют по 8 потоков
Технический процесс двух CPU равен 32 нанометров
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб
CPU имеют одинаковый кеш 2-го 8192 Кб
Объем кеша третьего уровня у CPU не значительно отличается по размеру: у FX-8320 составляет 8192 Кб, а у Opteron 3365 он равен 8196 Килобайт
Различия
AMD FX-8320AMD Opteron 3365
FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 3365 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera Архитектура ядра у процессора Opteron 3365 называется Delhi
FX-8320 это настольный процессор Opteron 3365 это серверный процессор
FX-8320 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Opteron 3365 Opteron 3365 ощутимо отстает по части частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц
FX-8320 слегка обгоняет в плане авторазгона, 4000 Мегагерц против 3300 МГц Opteron 3365 не сильно отстает в плане авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц
FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Для FX-8320 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 125 Вт Opteron 3365 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт
Порог допустимой температуры ядер у FX-8320 равен 61.1 °C. Не значительно отстает от процессора Opteron 3365 Предел максимальной температуры ядер у Opteron 3365 слегка выше и равняется 70.3 градусов Цельсия
FX-8320 поддерживает архитекутру x64N/a

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD Opteron 3365 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD Opteron 3365 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD Opteron 3365 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD Opteron 3365 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD Opteron 3365 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD Opteron 3365 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, количество ядер и потоков, структура, тактовая частота, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-8320 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 3365. Модель Opteron 3365 в сравнении с конкурентом едва набирает 4236.75 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320 (5399 баллов) над Opteron 3365 (3973 балла). Opteron 3365 с оценкой 3973 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 3365 получает 4.52 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-8320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3365 набрал в этом тесте 0.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 3365 сильно от него отстает получив в тесте 394.66 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-8320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3365 проваливает данный тест с оценкой 44.77 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что значительно больше чем у Opteron 3365. В этом тесте процессор Opteron 3365 получает крайне низкую оценку 8331.79 балл - по сравнению с FX-8320.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. FX-8320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2683 балла. А вот у его конкурента Opteron 3365 дела обстоят куда хуже - 1278.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 значительно выше и составляет 145.81 Кадров/с. А вот Opteron 3365 плохо справился с заданием, его скорость составила 106.53 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320 в формате mpeg4 - результат составил 35.34 Кадров/с. Его конкурент Opteron 3365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. FX-8320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7365.79 баллов. С этими задачами справился и Opteron 3365 показав хороший результат 6482.77 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. FX-8320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3265.54 Кб/с. Opteron 3365 выдал скорость кодирования 2694.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.