BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8320 vs AMD FX-8370E

Сравнить процессоры AMD FX-8320 и AMD FX-8370E

Поиск процессоров

Сравнение FX-8320 против FX-8370E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8320
Изменить
AMD FX-8370E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора83208370EНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 20122 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/an/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$165$309Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320

6013.69

(100%)

AMD FX-8370E

5827.59

(96,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320

5399

(100%)

AMD FX-8370E

5226

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370E

6.43

(100%)

AMD FX-8320

6.06

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370E

0.66

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370E

616

(100%)

AMD FX-8320

608

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370E

98

(100%)

AMD FX-8320

91

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8370E

11167.55

(100%)

AMD FX-8320

10599

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8320

2683

(100%)

AMD FX-8370E

2569.62

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370E

157.11

(100%)

AMD FX-8320

145.81

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370E

37.71

(100%)

AMD FX-8320

35.34

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8370E

8086.47

(100%)

AMD FX-8320

7365.79

(91%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8370E

7570

(100%)

AMD FX-8320

6460

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8370E

3564.33

(100%)

AMD FX-8320

3265.54

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8320 2012 г

AMD FX-8370E 2014 г

Число ядер

AMD FX-8320 8 ядер

AMD FX-8370E 8 ядер

Число потоков

AMD FX-8320 8 потоков

AMD FX-8370E 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8320 3500 МГц

AMD FX-8370E 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8320 4000 МГц

AMD FX-8370E 4300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8320 32 Нм

AMD FX-8370E 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8320 1200 млн

AMD FX-8370E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8320 125 Вт

AMD FX-8370E 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8320 61.1 °C

AMD FX-8370E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8320 Нет данных

AMD FX-8370E Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8320 2 канала RAM

AMD FX-8370E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8320 Нет данных

AMD FX-8370E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-8320 Нет данных

AMD FX-8370E Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-8320 315 мм2

AMD FX-8370E 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-8320 384 Кб

AMD FX-8370E 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8320 8192 Кб

AMD FX-8370E 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-8320 8192 Кб

AMD FX-8370E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8320AMD FX-8370E
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора относятся к единому семейству FX
Обе модели появились примерно в одном временном промежутке
Данные процессоры произведены на базе единой микроархитектуры ядра Vishera
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket AM3+
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Процессоры похожи по части количества ядер: 8 ядер
Два процессора имеют по 8 потоков
CPU имеют штатную возможность повышения частоты
Технологический процесс этих процессоров равен 32 нм
У этих моделей совпадает количество транзисторов: 1200 млн
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии n/a
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
У двух процессоров площадь кристалла равняется 315 кв.мм
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 8192 Кб
Объем кеша 3-го уровня у CPU почти не различается по размеру: у FX-8320 равен 8192 Кб, а у FX-8370E он составляет 8196 Килобайт
Различия
AMD FX-8320AMD FX-8370E
FX-8320 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 3300 Мегагерц у соперника FX-8370E FX-8370E слегка проигрывает в плане базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц
FX-8320 немного уступает в плане авторазгона, 4000 МГц против 4300 МГц у соперника FX-8370E FX-8370E немного превосходит по части турбо частоты, 4300 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
Для FX-8320 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 125 Ватт FX-8370E имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у FX-8320 составляет 61.1 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели FX-8370E Предел максимально возможной температуры ядер у FX-8370E не сильно выше и достигает 70.5 градусов

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD FX-8370E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD FX-8370E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD FX-8370E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD FX-8370E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD FX-8370E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8320AMD FX-8370E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320AMD FX-8370E
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 VMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, частота, температурные данные, количество ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8320 не сильно превосходит своего соперника FX-8370E. Сам же процессор FX-8370E смог набрать 5827.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320 (5399 баллов) над FX-8370E (5226 баллов). FX-8370E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8370E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8320 получает свои 6.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-8370E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8320 набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. FX-8370E с оценкой 616 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320 набирая 608 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора FX-8370E в программе Cinebench R15 показал результат 98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370E получил 11167.55 баллов, что несколько больше чем у FX-8320. В этом тесте, процессор FX-8320 набирает свои 10599 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. FX-8320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2683 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8370E тоже показал хорошую оценку 2569.62 баллов, немного уступив место модели FX-8320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370E чуть выше чем у FX-8320, и составила 157.11 Кадров/с. FX-8320 смог набрать 145.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8370E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 37.71 Кадров/с. В то время как FX-8320 незначительно отстал с результатом 35.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. FX-8370E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8086.47 баллов. С этими задачами справился и FX-8320 показав хороший результат 7365.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-8370E оказался быстрее и получил оценку 7570 баллов. От него не отстает и модель FX-8320 хоть и набрал он меньше: 6460 баллов.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. FX-8370E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3564.33 Кб/с. FX-8320 выдал скорость кодирования 3265.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.