Сравнение FX-8310 против Ryzen 7 PRO 3700U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8310 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8310 | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 8 апреля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $619 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора имеют по 8 потоков | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| FX-8310 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 7 PRO 3700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8310 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700U называется Picasso |
| FX-8310 это настольный процессор | Ryzen 7 PRO 3700U это мобильный процессор |
| AMD FX-8310 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 7 PRO 3700U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8310 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 PRO 3700U значительно проигрывает в числе ядер, 4 против 8 |
| FX-8310 сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц у конкурента Ryzen 7 PRO 3700U | Ryzen 7 PRO 3700U очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 3400 Мегагерц |
| FX-8310 немного превосходит в плане авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen 7 PRO 3700U слегка уступает по части частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 4300 МГц |
| FX-8310 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8310 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 7 PRO 3700U по части технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 12 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у конкурента FX-8310 |
| Модель FX-8310 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 млн против 4500 млн | В CPU Ryzen 7 PRO 3700U намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов |
| Для процессора FX-8310 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равно 95 Ватт | Ryzen 7 PRO 3700U имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у FX-8310 равен 70.5 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Ryzen 7 PRO 3700U | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 7 PRO 3700U намного выше и равняется 95 градусов. А это несомненно значимый + |
| N/a | Ryzen 7 PRO 3700U поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша второго уровня у процессора FX-8310 намного больше чем у Ryzen 7 PRO 3700U и равняется 8192 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 3700U гораздо меньше по сравнению с FX-8310 и равняется 2048 Килобайт |
| Размер кеша третьего уровня у CPU FX-8310 намного больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 3700U и равняется 8196 Килобайт | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 3700U значительно меньше чем у FX-8310 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, структура, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, температурные данные, сокет, базовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 3700U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8310. Модель FX-8310 в сравнении с конкурентом едва набирает 5769.81 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 3700U (7353 балла) над FX-8310 (5211 баллов). FX-8310 с оценкой 5211 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8310 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.73 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 3700U получает свои 6.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 3700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.26 балл. А вот сам FX-8310 набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. FX-8310 с оценкой 665 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 3700U набирая 658 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 3700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 149 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8310 проваливает данный тест с оценкой 98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8310 получил 11724.41 балла, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 3700U получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с FX-8310.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. FX-8310 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2690.93 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 3700U дела обстоят куда хуже - 1910 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8310 чуть выше чем у Ryzen 7 PRO 3700U, и составила 163.59 Кадров/с. Ryzen 7 PRO 3700U смог набрать 141.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более высокое качество видео. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8310 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 39.34 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 3700U незначительно отстал с результатом 32.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. FX-8310 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8457.55 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 7 PRO 3700U показав хороший результат 8226.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением системы Windows. FX-8310 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3733.56 Кб/с. Ryzen 7 PRO 3700U выдал скорость кодирования 3531.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
