Сравнение FX-8310 против Ryzen 5 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8310 Изменить | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8310 | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $674 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 384 Килобайт | |
| AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| FX-8310 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8310 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge |
| FX-8310 это настольный процессор | Ryzen 5 2500U это мобильный процессор |
| AMD FX-8310 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8310 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 2500U серьёзно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| FX-8310 ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника | Ryzen 5 2500U серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3400 Мегагерц |
| FX-8310 незначительно выигрывает по части авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 2500U не сильно отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3600 МГц против 4300 МГц у соперника |
| FX-8310 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8310 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 5 2500U в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нм у конкурента FX-8310 |
| Модель FX-8310 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 миллионов против 4500 миллионов | В процессоре Ryzen 5 2500U намного больше транзисторов, 4500 млн против 1200 млн |
| Для модели FX-8310 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 95 Вт | Ryzen 5 2500U имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-8310 составляет 70.5 градусов. Не намного отстав от соперника Ryzen 5 2500U | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2500U значительно выше и достигает 105 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс |
| N/a | Ryzen 5 2500U поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у CPU FX-8310 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и равняется 8192 Кб | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 2500U значительно меньше чем у FX-8310 и равен 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора FX-8310 намного больше чем у Ryzen 5 2500U и равен 8196 Кб | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 5 2500U гораздо меньше в сравнении с FX-8310 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8310 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, температурные данные, инструкции, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, структура, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2500U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8310. Модель FX-8310 в сравнении с конкурентом едва набирает 5769.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2500U (6617 баллов) над FX-8310 (5211 баллов). FX-8310 с оценкой 5211 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-8310 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.73 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 2500U получает свои 6.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам FX-8310 набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. FX-8310 с оценкой 665 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2500U набирая 609 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 137 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8310 проваливает данный тест с оценкой 98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8310 получил 11724.41 балла, что несколько больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2500U набирает свои 9548 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 5 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3582 балла. А вот у его конкурента FX-8310 дела обстоят куда хуже - 2690.93 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8310 значительно выше и составляет 163.59 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В результате получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8310 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 39.34 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 2500U незначительно отстал с результатом 35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-8310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8457.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Windows. FX-8310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3733.56 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
