Сравнение FX-8300 против Ryzen 3 3300U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8300 Изменить | AMD Ryzen 3 3300U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8300 | 3300U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 6 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $117 | $634 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 384 Кб | |
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U |
|---|---|
| FX-8300 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 3300U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8300 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3300U называется Picasso |
| FX-8300 это настольный процессор | Ryzen 3 3300U это мобильный процессор |
| AMD FX-8300 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 3300U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8300 уверенно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 3300U серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8 |
| FX-8300 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 3300U сильно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 |
| FX-8300 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц | Ryzen 3 3300U значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 3300 Мегагерц |
| FX-8300 немного обгоняет в плане turbo частоты, 4200 МГц против 3500 МГц | Ryzen 3 3300U не сильно отстает в плане частоты в авторазгоне, 3500 МГц в сравнение с 4200 МГц |
| FX-8300 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8300 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 3300U по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 12 нм, против 32 нанометров у FX-8300 |
| FX-8300 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 млн против 4500 млн | В CPU Ryzen 3 3300U намного большее число транзисторов, 4500 млн против 1200 млн |
| Для процессора FX-8300 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 95 Ватт | Ryzen 3 3300U имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у FX-8300 достигает 70.5 °C. Не намного отстав от процессора Ryzen 3 3300U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 3300U намного выше и доходит до 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый + |
| AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 3300U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У процессора FX-8300 площадь кристалла значительно больше и равна 315 мм квадратных | У модели Ryzen 3 3300U площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 кв.мм |
| Кеш L2 у CPU FX-8300 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 3300U и равен 8192 Килобайт | Размер кеша второго уровня у CPU Ryzen 3 3300U значительно меньше по сравнению с FX-8300 и равняется 2048 Кб |
| Величина кэша L3 у процессора FX-8300 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 3300U и равняется 8196 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 3 3300U намного меньше в сравнении с FX-8300 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3300U |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, структура, технологии авторазгона, год выхода, частота, сокет, температурный режим, инструкции, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 3300U не сильно превосходит своего соперника FX-8300. Сам же процессор FX-8300 смог набрать 5708.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 3300U (5870 баллов) над FX-8300 (5260 баллов). FX-8300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 3300U получает свои 5.88 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.23 балл. А вот сам FX-8300 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. FX-8300 с результатом 649 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3300U сильно от него отстает получив в тесте 471 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3300U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8300 проваливает данный тест с оценкой 96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3300U получил 10223 балла, что несколько больше чем у FX-8300. В этом тесте, процессор FX-8300 набирает свои 9688 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Ryzen 3 3300U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3672 балла. А вот у его конкурента FX-8300 дела обстоят куда хуже - 2797 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8300 чуть выше чем у Ryzen 3 3300U, и составила 149.23 Кадров/с. Ryzen 3 3300U смог набрать 132 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8300 в формате mpeg4 - результат составил 35.24 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3300U получив 4332 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. FX-8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3420.38 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3300U, скорость которого не превышала 2398 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
