Сравнение FX-8150 против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8150 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8150 | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 октября 2011 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $115 | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| Кол-во транзисторов у данных моделей составляет 1200 млн и 1178 миллионов соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб | |
| AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| FX-8150 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8150 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| FX-8150 это настольный процессор | Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор |
| AMD FX-8150 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8150 серьёзно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 |
| FX-8150 уверенно обгоняет по части частоты, 3600 МГц против 2000 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| FX-8150 незначительно выигрывает по части турбо частоты, 4200 Мегагерц против 3600 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 PRO 2500U немного уступает в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника FX-8150 |
| FX-8150 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8150 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 5 PRO 2500U по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 32 нм у конкурента FX-8150 |
| Для FX-8150 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 125 Вт | Ryzen 5 PRO 2500U имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у FX-8150 доходит до 61 градусов. Не намного отстает от соперника Ryzen 5 PRO 2500U | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U значительно выше и равняется 105 градусов. И это значимый аргумент |
| AMD FX-8150 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У процессора FX-8150 площадь кристалла значительно больше и равна 315 кв.мм | У процессора Ryzen 5 PRO 2500U площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 мм квадратных |
| Кеш L2 у CPU FX-8150 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 8192 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U значительно меньше по сравнению с FX-8150 и равен 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU FX-8150 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 8192 Килобайт | Величина кэша L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с FX-8150 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8150 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, структура, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, год выпуска, технологии автоматического разгона, частота, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2500U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8150. Модель FX-8150 в сравнении с конкурентом едва набирает 5718.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над FX-8150 (5050 баллов). FX-8150 с оценкой 5050 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2500U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8150 получает свои 5.99 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.55 балл. А вот сам FX-8150 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Ryzen 5 PRO 2500U с оценкой 553 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8150 набирая 487.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8150 проваливает данный тест с оценкой 61.37 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8150 получил 10046 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 2500U набирает свои 9760 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Ryzen 5 PRO 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3480 баллов. А вот у его конкурента FX-8150 дела обстоят куда хуже - 2535 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8150 значительно выше и составляет 129.13 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2500U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 34 Кадров/с. В то время как FX-8150 незначительно отстал с результатом 30.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. FX-8150 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5900 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 2500U показав хороший результат 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. FX-8150 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3035.6 Кб/с. Ryzen 5 PRO 2500U выдал скорость кодирования 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
