Сравнение FX-8140 против Ryzen 7 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8140 Изменить | AMD Ryzen 7 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8140 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $168 | $663 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели имеют по 8 потоков | |
| Кол-во транзисторов у этих моделей составляет 1200 млн и 1178 млн соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 384 Килобайт | |
| AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 7 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge |
| FX-8140 это настольный процессор | Ryzen 7 2700U это мобильный процессор |
| AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8140 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 2700U серьёзно уступает в числе ядер, 4 против 8 |
| FX-8140 сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Ryzen 7 2700U значительно уступает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3200 МГц |
| FX-8140 не сильно выигрывает по части турбо частоты, 4100 МГц в сравнение с 3800 МГц у конкурента Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц |
| FX-8140 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8140 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нм | Ryzen 7 2700U по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у соперника FX-8140 |
| Для модели FX-8140 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 95 Вт | Ryzen 7 2700U уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у FX-8140 доходит до 70 градусов. Не значительно уступает Ryzen 7 2700U | Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 7 2700U ощутимо выше и равен 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс |
| У процессора FX-8140 площадь кристалла намного больше и равняется 315 кв.мм | У модели процессора Ryzen 7 2700U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 кв.мм |
| Объем кеша L2 у CPU FX-8140 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и равен 8192 Кб | Величина кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 7 2700U намного меньше по сравнению с FX-8140 и составляет 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня у процессора FX-8140 значительно больше чем у Ryzen 7 2700U и равняется 8196 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 7 2700U гораздо меньше по сравнению с FX-8140 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, инструкции, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, архитектура, базовая частота, температурный режим, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8140. Модель FX-8140 в сравнении с конкурентом едва набирает 4392.83 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700U (6844 балла) над FX-8140 (4953 балла). FX-8140 с оценкой 4953 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8140 получает 5.66 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.65 балл. А вот сам FX-8140 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. Ryzen 7 2700U с результатом 644 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8140 сильно от него отстает получив в тесте 494.18 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8140 проваливает данный тест с оценкой 62.64 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с FX-8140.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 7 2700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3331 балл. А вот у его конкурента FX-8140 дела обстоят куда хуже - 2231.76 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8140 чуть выше чем у Ryzen 7 2700U, и составила 133.32 Кадров/с. Ryzen 7 2700U смог набрать 128 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 2700U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 36 Кадров/с. В то время как FX-8140 незначительно отстал с результатом 30.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-8140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8074.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Ryzen 7 2700U показал скорость кодирования файлов 3349.3 Кб/с, от него не отличается AMD FX-8140 выдав скорость 3357.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
