Сравнение FX-8140 против Ryzen 3 3200U
Процессоры / Характеристики | AMD FX-8140 Изменить | AMD Ryzen 3 3200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 8140 | 3200U | Название модели процессора | |
Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 23 октября 2012 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Zambezi | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 8 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 4100 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $168 | $488 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 8192 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U |
---|---|
Две модели процессоров от компании amd | |
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд |
AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U |
---|---|
FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 3200U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200U называется Picasso |
FX-8140 это настольный процессор | Ryzen 3 3200U это мобильный процессор |
AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 3200U работает на сокете Socket FP5 |
FX-8140 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 2 | Ryzen 3 3200U значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 8 |
FX-8140 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 3200U значительно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 8 |
FX-8140 незначительно превосходит по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2600 МГц у конкурента Ryzen 3 3200U | Ryzen 3 3200U немного отстает по части частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц |
FX-8140 слегка обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 4100 МГц против 3500 МГц у соперника Ryzen 3 3200U | Ryzen 3 3200U незначительно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3500 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц FX-8140 |
FX-8140 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
FX-8140 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 3 3200U в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 32 нанометров у конкурента FX-8140 |
Процессор FX-8140 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 3 3200U значительно больше транзисторов, 4500 млн против 1200 млн |
Для модели FX-8140 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Ватт | Ryzen 3 3200U имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт |
Порог максимальной температуры ядер у FX-8140 доходит до 70 градусов. Не намного отстает от соперника Ryzen 3 3200U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 3200U ощутимо выше и равняется 105 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + |
У процессора FX-8140 площадь кристалла намного больше и равна 315 мм2 | У Ryzen 3 3200U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 кв.мм |
Размер кэша L1 у процессора FX-8140 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и равен 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 3 3200U гораздо меньше по сравнению с FX-8140 и составляет 192 Кб |
Кеш L2 у CPU FX-8140 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и равняется 8192 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 3200U намного меньше чем у FX-8140 и равен 1024 Кб |
Кеш третьего уровня у процессора FX-8140 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и равен 8196 Килобайт | Размер кэша L3 у процессора Ryzen 3 3200U гораздо меньше по сравнению с FX-8140 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов в программах, сокет, температурный режим, тактовая частота, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 3200U не сильно превосходит своего соперника FX-8140. Сам же процессор FX-8140 смог набрать 4392.83 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8140 (4953 балла) над Ryzen 3 3200U (3963 балла). Ryzen 3 3200U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-8140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.66 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3200U получает 4.11 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.71 балл. А вот сам FX-8140 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. FX-8140 с результатом 494.18 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3200U сильно от него отстает получив в тесте 334 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 129 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8140 проваливает данный тест с оценкой 62.64 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 3200U. В этом тесте процессор Ryzen 3 3200U получает крайне низкую оценку 7237 баллов - по сравнению с FX-8140.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 3 3200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3626 баллов. А вот у его конкурента FX-8140 дела обстоят куда хуже - 2231.76 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8140 значительно выше и составляет 133.32 Кадров/с. А вот Ryzen 3 3200U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8140 в формате mpeg4 - результат составил 30.94 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. FX-8140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8074.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200U получив 3755 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. FX-8140 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3357.55 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3200U, скорость которого не превышала 1613 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.