Сравнение FX-8140 против Opteron 6376
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8140 Изменить | AMD Opteron 6376 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8140 | 6376 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 5 ноября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Abu Dhabi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $168 | $424 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $750 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в 2012 г | |
| Технологический процесс двух процессоров составляет 32 нанометров | |
| У данных CPU одинаковое число транзисторов: 1200 млн | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра равна 70 градусов и 69 °C соответственно | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У двух процессоров площадь кристалла составляет 315 мм2 | |
| AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 |
|---|---|
| FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6376 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Opteron 6376 называется Abu Dhabi |
| FX-8140 это настольный процессор | Opteron 6376 это серверный процессор |
| AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6376 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-8140 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6376 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| FX-8140 сильно отстает по количеству ядер, 8 против 16 | Opteron 6376 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 16 против 8 |
| FX-8140 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 8 против 16 | Opteron 6376 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 8 |
| FX-8140 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2300 Мегагерц | Opteron 6376 сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 3200 Мегагерц |
| FX-8140 уверенно выигрывает по части turbo частоты, 4100 МГц против 3200 Мегагерц у конкурента Opteron 6376 | Opteron 6376 очень сильно отстает в плане авторазгона, 3200 Мегагерц против 4100 Мегагерц |
| FX-8140 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8140 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Вт | Расчетная мощность Opteron 6376 слегка больше в сравнении с FX-8140, его TDP равняется 115 Ватт |
| FX-8140 уступает по части числа каналов памяти чем его соперник | Opteron 6376 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Кэш первого уровня у процессора FX-8140 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6376 и равняется 384 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Opteron 6376 значительно больше чем у FX-8140 и равен 768 Кб |
| Величина кэша 2-го уровня у процессора FX-8140 намного меньше по сравнению с Opteron 6376 и равняется 8192 Кб | Кеш L2 у CPU Opteron 6376 намного больше в сравнении с FX-8140 и равняется 16384 Кб |
| Кэш L3 у процессора FX-8140 значительно меньше в сравнении с Opteron 6376 и равен 8196 Кб | Кэш L3 у процессора Opteron 6376 гораздо больше в сравнении с FX-8140 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8140 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, частота, температурный режим, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, технологии, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6376 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8140. Модель FX-8140 в сравнении с конкурентом едва набирает 4392.83 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 6376 (5572 балла) над FX-8140 (4953 балла). FX-8140 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 6376 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.88 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8140 получает свои 5.66 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-8140 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Opteron 6376 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3д моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Opteron 6376 с оценкой 516.45 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8140 набирая 494.18 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-8140 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.64 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6376 проваливает данный тест с оценкой 32.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что несколько больше чем у Opteron 6376. В этом тесте, процессор Opteron 6376 набирает свои 9940 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. FX-8140 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2231.76 балл. А вот у его конкурента Opteron 6376 дела обстоят куда хуже - 1179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6376 чуть выше чем у FX-8140, и составила 137.97 Кадров/с. FX-8140 смог набрать 133.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6376 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 31.72 Кадров/с. В то время как FX-8140 незначительно отстал с результатом 30.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. FX-8140 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8074.68 балла. С этими задачами справился и Opteron 6376 показав хороший результат 7795.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Opteron 6376 показал скорость кодирования файлов 3361.59 Кб/с, от него не отличается AMD FX-8140 выдав скорость 3357.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
