Сравнение FX-8120 против Ryzen 5 3550U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8120 Изменить | AMD Ryzen 5 3550U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | R-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8120 | 3550U | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 октября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 9 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $127 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U |
|---|---|
| FX-8120 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 3550U принадлежит к семейству процессоров R-Series |
| Архитектура ядра у процессора FX-8120 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3550U называется Picasso |
| FX-8120 это настольный процессор | Ryzen 5 3550U это мобильный процессор |
| AMD FX-8120 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 3550U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8120 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 3550U очень сильно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| FX-8120 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2100 МГц Ryzen 5 3550U | Ryzen 5 3550U ощутимо проигрывает по части частоты, 2100 МГц против 3100 МГц |
| FX-8120 не сильно превосходит по части авторазгона, 4000 МГц против 3700 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 3550U немного проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3700 МГц в сравнение с 4000 МГц у конкурента FX-8120 |
| FX-8120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8120 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нм | Ryzen 5 3550U по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 12 нм, в сравнение с 32 нм у соперника FX-8120 |
| FX-8120 содержит намного меньшее количество транзисторов, 1200 миллионов против 4500 млн | В CPU Ryzen 5 3550U значительно большее число транзисторов, 4500 млн против 1200 млн |
| Для модели FX-8120 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 125 Вт | Ryzen 5 3550U имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у FX-8120 достигает 61 градусов Цельсия. Не значительно уступает Ryzen 5 3550U | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 3550U намного выше и равен 105 градусов. И это весомый аргумент |
| AMD FX-8120 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 5 3550U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| FX-8120 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L2 у CPU FX-8120 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 3550U и составляет 8192 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 3550U значительно меньше чем у FX-8120 и равен 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора FX-8120 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 3550U и равен 8192 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 5 3550U значительно меньше в сравнении с FX-8120 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 5 3550U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8120 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, архитектура, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3550U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8120. Модель FX-8120 в сравнении с конкурентом едва набирает 4930.11 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов есть шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 3550U (7681 балл) над FX-8120 (6594 балла). FX-8120 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3550U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8120 получает 5.56 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3550U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.82 балл. А вот сам FX-8120 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Ryzen 5 3550U с результатом 765.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8120 сильно от него отстает получив в тесте 587 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3550U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 161.4 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8120 проваливает данный тест с оценкой 89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3550U получил 16061.92 балл, что значительно больше чем у FX-8120. В этом тесте процессор FX-8120 получает крайне низкую оценку 8330 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3550U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 5 3550U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4864.07 балла. А вот у его конкурента FX-8120 дела обстоят куда хуже - 2017 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности CPU. Single Core версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3550U значительно выше и составляет 205.94 Кадров/с. А вот FX-8120 плохо справился с заданием, его скорость составила 125.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3550U в формате mpeg4 - результат составил 48.29 Кадров/с. Его конкурент FX-8120 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 30.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Ryzen 5 3550U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12490.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8120 получив 5452 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 3550U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5218.39 Кб/с. От него сильно отстал FX-8120, скорость которого не превышала 2840.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
