Сравнение FX-8100 против Opteron 6274
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8100 Изменить | AMD Opteron 6274 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8100 | 6274 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 октября 2011 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 2500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $138 | $545 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $909 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели вышли в 2011 году | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU равен 32 нм | |
| У обоих процессоров максимально допустимая температура ядра может доходить до 70 °C и 69 градусов соответственно | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти совпадает | |
| AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 |
|---|---|
| FX-8100 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6274 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-8100 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Opteron 6274 называется Interlagos |
| FX-8100 это настольный процессор | Opteron 6274 это серверный процессор |
| AMD FX-8100 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6274 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-8100 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6274 - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) |
| FX-8100 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 8 против 16 | Opteron 6274 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 16 против 8 |
| FX-8100 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 8 против 16 | Opteron 6274 сильно выигрывает по части количества потоков, 16 против 8 |
| FX-8100 сильно выигрывает по части частоты, 2800 МГц против 2200 МГц у конкурента | Opteron 6274 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| FX-8100 ощутимо обгоняет по части авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц Opteron 6274 | Opteron 6274 серьёзно уступает в плане частоты в турбо режиме, 2500 МГц против 3700 МГц у соперника |
| FX-8100 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8100 несколько превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Вт | Тепловыделение Opteron 6274 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 115 Вт |
| FX-8100 уступает в плане количества каналов RAM чем его соперник Opteron 6274 | Opteron 6274 может использовать намного большее число каналов памяти чем соперник |
| Кэш L1 у процессора FX-8100 гораздо меньше чем у Opteron 6274 и равняется 384 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Opteron 6274 значительно больше в сравнении с FX-8100 и равен 768 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU FX-8100 значительно меньше по сравнению с Opteron 6274 и равняется 8192 Кб | Размер кэша L2 у CPU Opteron 6274 намного больше чем у FX-8100 и равен 16384 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора FX-8100 значительно меньше по сравнению с Opteron 6274 и равен 8192 Килобайт | Кэш 3-го уровня у CPU Opteron 6274 значительно больше в сравнении с FX-8100 и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, год выхода, сокет, базовая частота, количество ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6274 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8100. Модель FX-8100 в сравнении с конкурентом едва набирает 4571.42 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6274 (5286 баллов) над FX-8100 (3847 баллов). FX-8100 с оценкой 3847 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 6274 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8100 получает 4.37 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-8100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 6274 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Opteron 6274 с результатом 526.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8100 сильно от него отстает получив в тесте 383.41 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-8100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6274 проваливает данный тест с оценкой 33.12 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6274 получил 11143.96 балла, что значительно больше чем у FX-8100. В этом тесте процессор FX-8100 получает крайне низкую оценку 8151.41 балл - по сравнению с Opteron 6274.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. FX-8100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1744.42 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 6274 тоже показал хорошую оценку 1454.8 балла, немного уступив место модели FX-8100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6274 значительно выше и составляет 141.92 Кадров/с. А вот FX-8100 плохо справился с заданием, его скорость составила 103.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6274 в формате mpeg4 - результат составил 32.92 Кадров/с. Его конкурент FX-8100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 24.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Opteron 6274 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8591.77 балл. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8100 получив 6260.14 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Opteron 6274 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3573.8 Кб/с. От него сильно отстал FX-8100, скорость которого не превышала 2613.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
