Сравнение FX-8100 против Opteron 6272
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8100 Изменить | AMD Opteron 6272 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8100 | 6272 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 октября 2011 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $138 | $446 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $325 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены в 2011 году | |
| Технический процесс данных CPU составляет 32 нанометров | |
| У обоих CPU предельная температура ядра может доходить до 70 градусов Цельсия и 69 °C соответственно | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти совпадает | |
| AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| FX-8100 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6272 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-8100 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos |
| FX-8100 это настольный процессор | Opteron 6272 это серверный процессор |
| AMD FX-8100 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-8100 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6272 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| FX-8100 значительно проигрывает в плане числа ядер, 8 против 16 | Opteron 6272 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 16 против 8 |
| FX-8100 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 8 против 16 | Opteron 6272 значительно превосходит в плане числа потоков, 16 против 8 |
| FX-8100 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2800 МГц против 2100 Мегагерц | Opteron 6272 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| FX-8100 слегка превосходит в плане авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 3000 МГц Opteron 6272 | Opteron 6272 немного уступает в плане авторазгона, 3000 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц |
| FX-8100 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8100 немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт | Расчетная мощность Opteron 6272 несколько больше по сравнению с FX-8100, его TDP составляет 115 Вт |
| FX-8100 уступает в плане количества каналов памяти чем конкурент Opteron 6272 | Opteron 6272 может использовать намного большее количество каналов памяти чем его соперник |
| Кэш L1 у CPU FX-8100 гораздо меньше чем у Opteron 6272 и составляет 384 Кб | Кеш первого уровня у процессора Opteron 6272 гораздо больше по сравнению с FX-8100 и равен 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU FX-8100 намного меньше в сравнении с Opteron 6272 и составляет 8192 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 6272 гораздо больше в сравнении с FX-8100 и равен 16384 Килобайт |
| Кеш L3 у CPU FX-8100 намного меньше в сравнении с Opteron 6272 и составляет 8192 Килобайт | Величина кеша третьего уровня у процессора Opteron 6272 гораздо больше в сравнении с FX-8100 и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8100 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, базовая частота, структура, технологии разгона, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 6272 не сильно превосходит своего соперника FX-8100. Сам же процессор FX-8100 смог набрать 4571.42 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6272 (5146 баллов) над FX-8100 (3847 баллов). FX-8100 с оценкой 3847 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 6272 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8100 получает 4.37 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-8100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3D объектов. Opteron 6272 с результатом 506.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8100 сильно от него отстает получив в тесте 383.41 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора FX-8100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6272 получил 10506 баллов, что значительно больше чем у FX-8100. В этом тесте процессор FX-8100 получает крайне низкую оценку 8151.41 балл - по сравнению с Opteron 6272.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Opteron 6272 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1790 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8100 тоже показал хорошую оценку 1744.42 балла, немного уступив место модели Opteron 6272.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6272 значительно выше и составляет 134.48 Кадров/с. А вот FX-8100 плохо справился с заданием, его скорость составила 103.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6272 в формате mpeg4 - результат составил 31.06 Кадров/с. Его конкурент FX-8100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 24.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Opteron 6272 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7595.66 баллов. С этими задачами справился и FX-8100 показав хороший результат 6260.14 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Opteron 6272 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3308.46 Кб/с. От него сильно отстал FX-8100, скорость которого не превышала 2613.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
