BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8100 vs AMD Opteron 6234

Сравнить процессоры AMD FX-8100 и AMD Opteron 6234

Поиск процессоров

Сравнение FX-8100 против Opteron 6234

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8100
Изменить
AMD Opteron 6234
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора81006234Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 октября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер812Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков812Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3700 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$138-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8100

4571.42

(100%)

AMD Opteron 6234

4486.63

(98,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6234

4072

(100%)

AMD FX-8100

3847

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6234

5.08

(100%)

AMD FX-8100

4.37

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8100

0.46

(100%)

AMD Opteron 6234

0.35

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6234

448.02

(100%)

AMD FX-8100

383.41

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8100

48.71

(100%)

AMD Opteron 6234

37.68

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6234

10179

(100%)

AMD FX-8100

8151.41

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8100

1744.42

(100%)

AMD Opteron 6234

1688

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6234

118.85

(100%)

AMD FX-8100

103.51

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6234

27.27

(100%)

AMD FX-8100

24.03

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6234

6665.96

(100%)

AMD FX-8100

6260.14

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6234

2896.15

(100%)

AMD FX-8100

2613.43

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8100 2011 г

AMD Opteron 6234 2011 г

Число ядер

AMD FX-8100 8 ядер

AMD Opteron 6234 12 ядер

Число потоков

AMD FX-8100 8 потоков

AMD Opteron 6234 12 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8100 2800 МГц

AMD Opteron 6234 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8100 3700 МГц

AMD Opteron 6234 3000 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8100 32 Нм

AMD Opteron 6234 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8100 1200 млн

AMD Opteron 6234 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8100 95 Вт

AMD Opteron 6234 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8100 70 °C

AMD Opteron 6234 70.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8100 Нет данных

AMD Opteron 6234 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8100 2 канала RAM

AMD Opteron 6234 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8100 Нет данных

AMD Opteron 6234 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-8100 Нет данных

AMD Opteron 6234 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-8100 315 мм2

AMD Opteron 6234 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-8100 384 Кб

AMD Opteron 6234 576 Кб

Кеш L2

AMD FX-8100 8192 Кб

AMD Opteron 6234 12288 Кб

Кеш L3

AMD FX-8100 8192 Кб

AMD Opteron 6234 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8100AMD Opteron 6234
Две модели CPU от компании amd
Обе модели были выпущены в 2011 году
Техпроцесс этих моделей CPU равняется 32 нанометров
У обоих процессоров максимальная температура ядра достигает 70 °C и 70.4 градусов соответственно
Различия
AMD FX-8100AMD Opteron 6234
FX-8100 принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 6234 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-8100 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора Opteron 6234 называется Interlagos
FX-8100 это настольный процессор Opteron 6234 это серверный процессор
AMD FX-8100 работает на сокете Socket AM3+ AMD Opteron 6234 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD FX-8100 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) Данные по системной шине AMD Opteron 6234 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)
FX-8100 серьёзно отстает в плане числа ядер, 8 против 12 Opteron 6234 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 12 против 8
FX-8100 ощутимо отстает по части количества потоков, 8 против 12 Opteron 6234 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 8
FX-8100 незначительно выигрывает по части частоты, 2800 МГц против 2400 Мегагерц у соперника Opteron 6234 Opteron 6234 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
FX-8100 незначительно обгоняет в плане авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 3000 МГц у конкурента Opteron 6234 Opteron 6234 немного отстает в плане авторазгона, 3000 МГц против 3700 Мегагерц FX-8100
FX-8100 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-8100 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 95 Ватт Тепловая мощность Opteron 6234 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 115 Вт
FX-8100 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Opteron 6234 Opteron 6234 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент
FX-8100 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у CPU FX-8100 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6234 и равен 384 Кб Размер кеша первого уровня у процессора Opteron 6234 намного больше чем у FX-8100 и равняется 576 Килобайт
Кэш L2 у процессора FX-8100 значительно меньше в сравнении с Opteron 6234 и равняется 8192 Килобайт Размер кэша L2 у процессора Opteron 6234 значительно больше чем у FX-8100 и составляет 12288 Килобайт
Кеш L3 у процессора FX-8100 намного меньше по сравнению с Opteron 6234 и равняется 8192 Кб Объем кэша L3 у процессора Opteron 6234 значительно больше в сравнении с FX-8100 и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 6234 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 6234 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 6234 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 6234 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 6234 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурные данные, структура, технологии разгона, год выпуска, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8100 не сильно превосходит своего соперника Opteron 6234. Сам же процессор Opteron 6234 смог набрать 4486.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 6234 (4072 балла) над FX-8100 (3847 баллов). FX-8100 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 6234 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.08 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8100 получает свои 4.37 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-8100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 6234 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 6234 с оценкой 448.02 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8100 набирая 383.41 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора FX-8100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6234 проваливает данный тест с оценкой 37.68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6234 получил 10179 баллов, что несколько больше чем у FX-8100. В этом тесте, процессор FX-8100 набирает свои 8151.41 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. FX-8100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1744.42 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 6234 тоже показал хорошую оценку 1688 баллов, немного уступив место модели FX-8100.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6234 чуть выше чем у FX-8100, и составила 118.85 Кадров/с. FX-8100 смог набрать 103.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6234 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 27.27 Кадров/с. В то время как FX-8100 незначительно отстал с результатом 24.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 6234 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6665.96 баллов. С этими задачами справился и FX-8100 показав хороший результат 6260.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Opteron 6234 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2896.15 Кб/с. FX-8100 выдал скорость кодирования 2613.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.