BNAME.RU » Сравнение AMD FX-770K vs AMD Phenom X4 9850B

Сравнить процессоры AMD FX-770K и AMD Phenom X4 9850B

Поиск процессоров

Сравнение FX-770K против Phenom X4 9850B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-770K
Изменить
AMD Phenom X4 9850B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора770K9850BНазвание модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-770K

3672.45

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

2351.18

(64,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-770K

2578

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

1946

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

2.95

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

2.59

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

0.61

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

0.54

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

257.14

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

204.33

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

76.72

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

52.05

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-770K

5459.91

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

4367.62

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-770K

2078.25

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

1457.03

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

69.3

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

57.7

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

16.18

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

12.98

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-770K

4210.68

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

3065.61

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-770K

1758.57

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

1541

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-770K 2014 г

AMD Phenom X4 9850B 2009 г

Число ядер

AMD FX-770K 4 ядра

AMD Phenom X4 9850B 4 ядра

Число потоков

AMD FX-770K 4 потока

AMD Phenom X4 9850B 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-770K 3500 МГц

AMD Phenom X4 9850B 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-770K 3900 МГц

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-770K 28 Нм

AMD Phenom X4 9850B 65 Нм

Число транзисторов

AMD FX-770K 2410 млн

AMD Phenom X4 9850B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-770K 65 Вт

AMD Phenom X4 9850B 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-770K 72.4 °C

AMD Phenom X4 9850B 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-770K Нет данных

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-770K 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9850B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-770K Нет данных

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-770K 16 линий PCIe

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-770K Нет данных

AMD Phenom X4 9850B 285 мм2

Кеш L1

AMD FX-770K 256 Кб

AMD Phenom X4 9850B 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-770K 4096 Кб

AMD Phenom X4 9850B 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-770K Нет данных

AMD Phenom X4 9850B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B
Две модели от бренда amd
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B
FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX Phenom X4 9850B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850B называется Agena
AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+ AMD Phenom X4 9850B работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
FX-770K сильно обгоняет в плане частоты, 3500 МГц против 2500 МГц у конкурента Phenom X4 9850B ощутимо уступает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц
FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-770K в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 28 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9850B Phenom X4 9850B менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
В процессоре FX-770K значительно больше транзисторов, 2410 млн против 450 млн Phenom X4 9850B содержит намного меньше транзисторов, 450 млн против 2410 миллионов
FX-770K значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт Для модели Phenom X4 9850B необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 95 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-770K немного выше и достигает 72.4 градусов Цельсия Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9850B достигает 70 градусов. Не значительно уступает процессору FX-770K
N/a Phenom X4 9850B поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU FX-770K значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9850B и равен 256 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9850B гораздо больше по сравнению с FX-770K и составляет 512 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU FX-770K намного больше чем у Phenom X4 9850B и равен 4096 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9850B намного меньше чем у FX-770K и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Phenom X4 9850B Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, инструкции, сокет, структура, температурный режим, год выпуска, технологии разгона, частота, количество ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что FX-770K по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9850B. Модель Phenom X4 9850B в сравнении с конкурентом едва набирает 2351.18 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-770K (2578 баллов) над Phenom X4 9850B (1946 баллов). Phenom X4 9850B с оценкой 1946 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование FX-770K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.95 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850B получает свои 2.59 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-770K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850B набрал в этом тесте 0.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. FX-770K с результатом 257.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9850B сильно от него отстает получив в тесте 204.33 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора FX-770K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850B проваливает данный тест с оценкой 52.05 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-770K получил 5459.91 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9850B. В этом тесте процессор Phenom X4 9850B получает крайне низкую оценку 4367.62 баллов - по сравнению с FX-770K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. FX-770K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2078.25 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850B дела обстоят куда хуже - 1457.03 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-770K чуть выше чем у Phenom X4 9850B, и составила 69.3 Кадров/с. Phenom X4 9850B смог набрать 57.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшее качество видео. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-770K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.18 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9850B незначительно отстал с результатом 12.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. FX-770K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4210.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9850B получив 3065.61 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. FX-770K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1758.57 Кб/с. Phenom X4 9850B выдал скорость кодирования 1541 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.