BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6350 vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры AMD FX-6350 и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение FX-6350 против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6350
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63508320Название модели процессора
Год2012 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 201323 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков68Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/an/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$195$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320

6013.69

(100%)

AMD FX-6350

5217.52

(86,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320

5399

(100%)

AMD FX-6350

4471

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320

6.06

(100%)

AMD FX-6350

5.15

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

0.71

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

608

(100%)

AMD FX-6350

470

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

97.04

(100%)

AMD FX-8320

91

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320

10599

(100%)

AMD FX-6350

9306

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8320

2683

(100%)

AMD FX-6350

2653

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

145.81

(100%)

AMD FX-6350

123.71

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

35.34

(100%)

AMD FX-6350

29.18

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320

7365.79

(100%)

AMD FX-6350

6421.52

(87%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

AMD FX-6350

5630

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320

3265.54

(100%)

AMD FX-6350

2845.43

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6350 2012 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

AMD FX-6350 6 ядер

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

AMD FX-6350 6 потоков

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-6350 3900 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6350 4200 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6350 32 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6350 1200 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6350 125 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6350 61 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6350 2 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-6350 315 мм2

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-6350 288 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-6350 6144 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-6350 8192 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6350AMD FX-8320
Две модели от бренда amd
Оба процессора относятся к одному семейству FX
Два процессора вышли в 2012 г
Два процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Vishera
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM3+
У обоих CPU совпадает производительность системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 32 нанометров
У данных моделей процессоров одинаковое количество транзисторов: 1200 млн
Тепловое выделение двух CPU доходит до 125 Ватт
У двух CPU допустимая температура ядра равняется 61 градусов Цельсия и 61.1 °C соответственно
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают PCI-Express версии n/a
Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
У двух CPU площадь кристалла равна 315 кв.мм
Процессоры имеют одинаковый кэш 3-го 8192 Кб
Различия
AMD FX-6350AMD FX-8320
FX-6350 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 8 FX-8320 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 6
FX-6350 значительно проигрывает по части числа потоков, 6 против 8 FX-8320 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 6
FX-6350 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 3900 Мегагерц против 3500 МГц FX-8320 не сильно отстает в плане базовой частоты, 3500 МГц против 3900 МГц
FX-6350 незначительно выигрывает в плане авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 4000 МГц FX-8320 FX-8320 немного отстает в плане авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника FX-6350
Кеш L1 у процессора FX-6350 намного меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 288 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у процессора FX-8320 намного больше чем у FX-6350 и составляет 384 Кб
Кэш второго уровня у процессора FX-6350 значительно меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 6144 Килобайт Кэш L2 у CPU FX-8320 гораздо больше в сравнении с FX-6350 и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-6350AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore Min: 1.25 V - Max: 1.4125 VMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, инструкции, частота, год выпуска, архитектура, технологии авторазгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8320 не сильно превосходит своего соперника FX-6350. Сам же процессор FX-6350 смог набрать 5217.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320 (5399 баллов) над FX-6350 (4471 балл). FX-6350 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-6350 получает свои 5.15 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8320 набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6350 сильно от него отстает получив в тесте 470 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-6350 в программе Cinebench R15 показал результат 97.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что несколько больше чем у FX-6350. В этом тесте, процессор FX-6350 набирает свои 9306 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. FX-8320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2683 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6350 тоже показал хорошую оценку 2653 балла, немного уступив место модели FX-8320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 чуть выше чем у FX-6350, и составила 145.81 Кадров/с. FX-6350 смог набрать 123.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.34 Кадров/с. В то время как FX-6350 незначительно отстал с результатом 29.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. FX-8320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7365.79 баллов. С этими задачами справился и FX-6350 показав хороший результат 6421.52 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-8320 оказался быстрее и получил оценку 6460 баллов. От него не отстает и модель FX-6350 хоть и набрал он меньше: 5630 баллов.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. FX-8320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3265.54 Кб/с. FX-6350 выдал скорость кодирования 2845.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.