BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6350 vs AMD FX-8100

Сравнить процессоры AMD FX-6350 и AMD FX-8100

Поиск процессоров

Сравнение FX-6350 против FX-8100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6350
Изменить
AMD FX-8100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63508100Название модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 201312 октября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков68Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$195$138Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6350

5217.52

(100%)

AMD FX-8100

4571.42

(87,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6350

4471

(100%)

AMD FX-8100

3847

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

5.15

(100%)

AMD FX-8100

4.37

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

0.71

(100%)

AMD FX-8100

0.46

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

470

(100%)

AMD FX-8100

383.41

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

97.04

(100%)

AMD FX-8100

48.71

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6350

9306

(100%)

AMD FX-8100

8151.41

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6350

2653

(100%)

AMD FX-8100

1744.42

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6350

123.71

(100%)

AMD FX-8100

103.51

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6350

29.18

(100%)

AMD FX-8100

24.03

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6350

6421.52

(100%)

AMD FX-8100

6260.14

(97%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-6350

5630

(100%)

AMD FX-8100

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6350

2845.43

(100%)

AMD FX-8100

2613.43

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6350 2012 г

AMD FX-8100 2011 г

Число ядер

AMD FX-6350 6 ядер

AMD FX-8100 8 ядер

Число потоков

AMD FX-6350 6 потоков

AMD FX-8100 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-6350 3900 МГц

AMD FX-8100 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6350 4200 МГц

AMD FX-8100 3700 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6350 32 Нм

AMD FX-8100 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6350 1200 млн

AMD FX-8100 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6350 125 Вт

AMD FX-8100 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6350 61 °C

AMD FX-8100 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-8100 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6350 2 канала RAM

AMD FX-8100 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-8100 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-8100 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-6350 315 мм2

AMD FX-8100 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-6350 288 Кб

AMD FX-8100 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-6350 6144 Кб

AMD FX-8100 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-6350 8192 Кб

AMD FX-8100 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6350AMD FX-8100
Два процессора от бренда amd
Обе модели относятся к одному классу FX
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket AM3+
У двух CPU одинаковая скорость шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Данные процессоры имеют штатную возможность разгона
Техпроцесс данных моделей CPU равен 32 нм
У этих процессоров одинаковое количество транзисторов: 1200 млн
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла составляет 315 кв.мм
CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 8192 Килобайт
Различия
AMD FX-6350AMD FX-8100
Архитектура ядра у процессора FX-6350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора FX-8100 называется Zambezi
FX-6350 серьёзно уступает в кол-ве ядер, 6 против 8 FX-8100 сильно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 6
FX-6350 значительно отстает по части количества потоков, 6 против 8 FX-8100 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 6
FX-6350 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3900 МГц против 2800 МГц FX-8100 FX-8100 ощутимо проигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 3900 Мегагерц
FX-6350 незначительно обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4200 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц FX-8100 FX-8100 слегка проигрывает по части turbo частоты, 3700 МГц в сравнение с 4200 МГц
Для FX-6350 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 125 Ватт FX-8100 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-6350 составляет 61 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику FX-8100 Предел максимальной температуры ядер у FX-8100 немного выше и достигает 70 градусов Цельсия
Объем кеша L1 у CPU FX-6350 гораздо меньше по сравнению с FX-8100 и составляет 288 Килобайт Кеш L1 у CPU FX-8100 гораздо больше по сравнению с FX-6350 и равен 384 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU FX-6350 намного меньше в сравнении с FX-8100 и составляет 6144 Килобайт Кэш L2 у процессора FX-8100 гораздо больше чем у FX-6350 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8100 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8100 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8100 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8100 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-8100 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-6350
Напряжение P0 Vcore Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, базовая частота, инструкции, структура, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6350 не сильно превосходит своего соперника FX-8100. Сам же процессор FX-8100 смог набрать 4571.42 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеются шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-6350 (4471 балл) над FX-8100 (3847 баллов). FX-8100 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-6350 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.15 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8100 получает свои 4.37 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-6350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам FX-8100 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3D объектов. FX-6350 с оценкой 470 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8100 набирая 383.41 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-6350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8100 проваливает данный тест с оценкой 48.71 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6350 получил 9306 баллов, что несколько больше чем у FX-8100. В этом тесте, процессор FX-8100 набирает свои 8151.41 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. FX-6350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2653 балла. А вот у его конкурента FX-8100 дела обстоят куда хуже - 1744.42 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6350 чуть выше чем у FX-8100, и составила 123.71 Кадров/с. FX-8100 смог набрать 103.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-6350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 29.18 Кадров/с. В то время как FX-8100 незначительно отстал с результатом 24.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. FX-6350 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6421.52 балл. С этими задачами справился и FX-8100 показав хороший результат 6260.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. FX-6350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2845.43 Кб/с. FX-8100 выдал скорость кодирования 2613.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.