Сравнение FX-6330 против Ryzen 3 2300U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-6330 Изменить | AMD Ryzen 3 2300U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6330 | 2300U | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 15 декабря 2015 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 6 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $156 | $444 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U |
|---|---|
| FX-6330 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 2300U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-6330 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2300U называется Raven Ridge |
| FX-6330 это настольный процессор | Ryzen 3 2300U это мобильный процессор |
| AMD FX-6330 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 2300U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-6330 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 6 против 4 | Ryzen 3 2300U сильно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 |
| FX-6330 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 6 против 4 | Ryzen 3 2300U ощутимо уступает в плане количества потоков, 4 против 6 |
| FX-6330 ощутимо превосходит по части частоты, 3600 Мегагерц против 2000 МГц у соперника Ryzen 3 2300U | Ryzen 3 2300U серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3600 МГц |
| FX-6330 не сильно превосходит в плане частоты в режиме авторазгона, 4200 МГц против 3400 МГц у конкурента | Ryzen 3 2300U слегка проигрывает в плане турбо частоты, 3400 МГц против 4200 МГц FX-6330 |
| FX-6330 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-6330 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 2300U в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента FX-6330 |
| Модель FX-6330 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 миллионов | В процессоре Ryzen 3 2300U значительно большее количество транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов |
| Для FX-6330 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 95 Вт | Ryzen 3 2300U имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у FX-6330 равен 70.5 °C. Не значительно уступает процессору Ryzen 3 2300U | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 2300U ощутимо выше и равняется 105 градусов. И это несомненно значимый + |
| У модели FX-6330 площадь кристалла значительно больше и составляет 315 кв.мм | У модели Ryzen 3 2300U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора FX-6330 значительно меньше чем у Ryzen 3 2300U и равняется 288 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 3 2300U значительно больше в сравнении с FX-6330 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора FX-6330 значительно больше чем у Ryzen 3 2300U и равен 6144 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 3 2300U гораздо меньше чем у FX-6330 и равен 2048 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у процессора FX-6330 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 2300U и составляет 8192 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 3 2300U значительно меньше чем у FX-6330 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6330 | AMD Ryzen 3 2300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, год выхода, базовая частота, температурный режим, технологии разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 2300U не сильно превосходит своего соперника FX-6330. Сам же процессор FX-6330 смог набрать 5382.58 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 2300U (5473 балла) над FX-6330 (4455 баллов). FX-6330 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-6330 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 2300U получает свои 4.5 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 2300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.79 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6330 набрал в этом тесте 0.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендеринге детализированных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. FX-6330 с оценкой 442.81 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 2300U набирая 423 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-6330 в программе Cinebench R15 показал результат 91.49 балл, немного опередив конкурента. Получив 79 баллов в этом тесте Ryzen 3 2300U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6330 получил 9364.75 балла, что несколько больше чем у Ryzen 3 2300U. В этом тесте, процессор Ryzen 3 2300U набирает свои 8728 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Ryzen 3 2300U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3172 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6330 тоже показал хорошую оценку 2886.4 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 2300U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для FX-6330 этот показатель составил 118.85 Кадров/с, а Ryzen 3 2300U выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 118.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 2300U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 28.64 Кадров/с. В то время как FX-6330 незначительно отстал с результатом 27.99 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. FX-6330 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7280.03 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 2300U показав хороший результат 6085.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. FX-6330 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3014.28 Кб/с. Ryzen 3 2300U выдал скорость кодирования 2695.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
