BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6330 vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры AMD FX-6330 и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение FX-6330 против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6330
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63308320Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода15 декабря 201523 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков68Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$156$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320

6013.69

(100%)

AMD FX-6330

5382.58

(89,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320

5399

(100%)

AMD FX-6330

4455

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320

6.06

(100%)

AMD FX-6330

5.06

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

0.71

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

608

(100%)

AMD FX-6330

442.81

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

91.49

(100%)

AMD FX-8320

91

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320

10599

(100%)

AMD FX-6330

9364.75

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6330

2886.4

(100%)

AMD FX-8320

2683

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

145.81

(100%)

AMD FX-6330

118.85

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

35.34

(100%)

AMD FX-6330

27.99

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320

7365.79

(100%)

AMD FX-6330

7280.03

(99%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

AMD FX-6330

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320

3265.54

(100%)

AMD FX-6330

3014.28

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6330 2015 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

AMD FX-6330 6 ядер

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

AMD FX-6330 6 потоков

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-6330 3600 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6330 4200 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6330 32 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6330 1200 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6330 95 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6330 70.5 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6330 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6330 2 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6330 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6330 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-6330 315 мм2

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-6330 288 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-6330 6144 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-6330 8192 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6330AMD FX-8320
Оба процессора от бренда amd
Обе модели CPU принадлежат к единому семейству FX
Оба процессора появились примерно в одно время
Два процессора созданы на базе одной архитектуры Vishera
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели CPU работают на сокете Socket AM3+
У обоих CPU совпадает скорость системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс этих моделей CPU равен 32 нанометров
У этих CPU одинаковое число транзисторов: 1200 млн
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла равна 315 мм2
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 8192 Кб
Различия
AMD FX-6330AMD FX-8320
FX-6330 значительно уступает в кол-ве ядер, 6 против 8 FX-8320 значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 6
FX-6330 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 8 FX-8320 сильно выигрывает по части количества потоков, 8 против 6
FX-6330 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц FX-8320 FX-8320 незначительно уступает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц
FX-6330 незначительно превосходит по части авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 4000 МГц у конкурента FX-8320 немного отстает в плане авторазгона, 4000 Мегагерц против 4200 МГц
FX-6330 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Ватт Для FX-8320 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 125 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-6330 немного выше и составляет 70.5 °C Предел допустимой температуры ядер у FX-8320 составляет 61.1 градусов. Не намного уступает модели FX-6330
Кеш L1 у CPU FX-6330 значительно меньше чем у FX-8320 и равен 288 Кб Величина кэша 1-го уровня у CPU FX-8320 значительно больше чем у FX-6330 и равен 384 Килобайт
Кэш L2 у CPU FX-6330 намного меньше в сравнении с FX-8320 и равен 6144 Кб Кеш второго уровня у процессора FX-8320 намного больше в сравнении с FX-6330 и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6330AMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6330AMD FX-8320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6330AMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6330AMD FX-8320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6330AMD FX-8320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6330AMD FX-8320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, структура, инструкции, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, год выхода, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8320 не сильно превосходит своего соперника FX-6330. Сам же процессор FX-6330 смог набрать 5382.58 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320 (5399 баллов) над FX-6330 (4455 баллов). FX-6330 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-6330 получает свои 5.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8320 набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6330 сильно от него отстает получив в тесте 442.81 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей FX-6330 (91.49 балл) и FX-8320 (91 балл).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что несколько больше чем у FX-6330. В этом тесте, процессор FX-6330 набирает свои 9364.75 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. FX-6330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2886.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8320 тоже показал хорошую оценку 2683 балла, немного уступив место модели FX-6330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 чуть выше чем у FX-6330, и составила 145.81 Кадров/с. FX-6330 смог набрать 118.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320 в формате mpeg4 - результат составил 35.34 Кадров/с. Его конкурент FX-6330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. FX-8320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7365.79 баллов. С этими задачами справился и FX-6330 показав хороший результат 7280.03 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. FX-8320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3265.54 Кб/с. FX-6330 выдал скорость кодирования 3014.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.