BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6130 vs AMD FX-8370

Сравнить процессоры AMD FX-6130 и AMD FX-8370

Поиск процессоров

Сравнение FX-6130 против FX-8370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6130
Изменить
AMD FX-8370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора61308370Название модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 20122 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков68Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$325Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8370

6688.3

(100%)

AMD FX-6130

4663.73

(69,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8370

6123

(100%)

AMD FX-6130

4353

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370

6.99

(100%)

AMD FX-6130

4.98

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370

0.72

(100%)

AMD FX-6130

0.69

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370

673

(100%)

AMD FX-6130

431.37

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370

98

(100%)

AMD FX-6130

73.26

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8370

11491

(100%)

AMD FX-6130

9148.81

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8370

3174

(100%)

AMD FX-6130

2622.71

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370

166.51

(100%)

AMD FX-6130

116.22

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370

39.71

(100%)

AMD FX-6130

27.31

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8370

8702.45

(100%)

AMD FX-6130

7075.64

(81%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8370

7570

(100%)

AMD FX-6130

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8370

3833.92

(100%)

AMD FX-6130

2941.43

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6130 2012 г

AMD FX-8370 2014 г

Число ядер

AMD FX-6130 6 ядер

AMD FX-8370 8 ядер

Число потоков

AMD FX-6130 6 потоков

AMD FX-8370 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-6130 3600 МГц

AMD FX-8370 4000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6130 3900 МГц

AMD FX-8370 4300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6130 32 Нм

AMD FX-8370 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6130 1200 млн

AMD FX-8370 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6130 125 Вт

AMD FX-8370 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6130 70 °C

AMD FX-8370 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6130 Нет данных

AMD FX-8370 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6130 2 канала RAM

AMD FX-8370 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6130 Нет данных

AMD FX-8370 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6130 Нет данных

AMD FX-8370 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-6130 315 мм2

AMD FX-8370 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-6130 288 Кб

AMD FX-8370 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-6130 6144 Кб

AMD FX-8370 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-6130 8196 Кб

AMD FX-8370 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6130AMD FX-8370
Обе модели CPU от компании amd
Обе модели относятся к единому классу FX
Две модели появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Две модели работают на сокете Socket AM3+
У обоих процессоров совпадает производительность шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Данные процессоры имеют штатную возможность разгона
Техпроцесс двух моделей CPU составляет 32 нанометров
У двух процессоров совпадает кол-во транзисторов: 1200 миллионов
Расчетная мощность обоих процессоров составляет 125 Ватт
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла составляет 315 кв.мм
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L3 8196 Килобайт
Различия
AMD FX-6130AMD FX-8370
Архитектура ядра у процессора FX-6130 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора FX-8370 называется Vishera
FX-6130 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 6 против 8 FX-8370 значительно обгоняет по части количества ядер, 8 против 6
FX-6130 ощутимо уступает по части количества потоков, 6 против 8 FX-8370 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 6
FX-6130 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 4000 МГц FX-8370 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 4000 МГц против 3600 МГц у соперника FX-6130
FX-6130 незначительно уступает в плане авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4300 МГц FX-8370 FX-8370 слегка выигрывает по части авторазгона, 4300 МГц против 3900 Мегагерц у конкурента FX-6130
Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-6130 незначительно выше и равняется 70 градусов Предел допустимой температуры ядер у FX-8370 доходит до 61.1 градусов. Не значительно уступает FX-6130
Кеш 1-го уровня у процессора FX-6130 гораздо меньше по сравнению с FX-8370 и равняется 288 Кб Кэш 1-го уровня у CPU FX-8370 значительно больше в сравнении с FX-6130 и равняется 384 Килобайт
Величина кеша 2-го уровня у CPU FX-6130 гораздо меньше в сравнении с FX-8370 и равняется 6144 Кб Величина кеша L2 у процессора FX-8370 гораздо больше по сравнению с FX-6130 и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6130AMD FX-8370 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6130AMD FX-8370 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6130AMD FX-8370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6130AMD FX-8370 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6130AMD FX-8370 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6130AMD FX-8370 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8370
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех программах, структура, год выпуска, сокет, технологии разгона, частота, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8370 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-6130. Модель FX-6130 в сравнении с конкурентом едва набирает 4663.73 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8370 (6123 балла) над FX-6130 (4353 балла). FX-6130 с оценкой 4353 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-6130 получает 4.98 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-8370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.72 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6130 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. FX-8370 с результатом 673 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6130 сильно от него отстает получив в тесте 431.37 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-8370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6130 проваливает данный тест с оценкой 73.26 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370 получил 11491 балл, что значительно больше чем у FX-6130. В этом тесте процессор FX-6130 получает крайне низкую оценку 9148.81 баллов - по сравнению с FX-8370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. FX-8370 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3174 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6130 тоже показал хорошую оценку 2622.71 балла, немного уступив место модели FX-8370.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : четвертая и 5v. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370 значительно выше и составляет 166.51 Кадров/с. А вот FX-6130 плохо справился с заданием, его скорость составила 116.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8370 в формате mpeg4 - результат составил 39.71 Кадров/с. Его конкурент FX-6130 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. FX-8370 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8702.45 балла. С этими задачами справился и FX-6130 показав хороший результат 7075.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. FX-8370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3833.92 Кб/с. От него сильно отстал FX-6130, скорость которого не превышала 2941.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.