BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4350 vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры AMD FX-4350 и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение FX-4350 против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4350
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4350770KНазвание модели процессора
Год2013 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4200 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$99-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-4350

3932.84

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(93,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4350

3271

(100%)

AMD FX-770K

2578

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4350

3.73

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4350

0.77

(100%)

AMD FX-770K

0.61

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4350

337

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4350

104.47

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4350

6816

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4350

2726

(100%)

AMD FX-770K

2078.25

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4350

89.86

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4350

21.21

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-4350

4651.14

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(91%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-4350

4620

(100%)

AMD FX-770K

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4350

2083.02

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4350 2013 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

AMD FX-4350 4 ядра

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4350 4 потока

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4350 4200 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4350 4300 МГц

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4350 32 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4350 1200 млн

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4350 125 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4350 61.1 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4350 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4350 2 канала RAM

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4350 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4350 Нет данных

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4350 315 мм2

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4350 192 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

AMD FX-4350 4096 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

AMD FX-4350 8196 Кб

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4350AMD FX-770K
Обе модели процессоров от фирмы amd
Два процессора относятся к единому семейству FX
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 4096 Кб
Различия
AMD FX-4350AMD FX-770K
Архитектура ядра у процессора FX-4350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
AMD FX-4350 работает на сокете Socket AM3+ AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
FX-4350 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 4200 МГц в сравнение с 3500 МГц у конкурента FX-770K FX-770K слегка отстает по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц
FX-4350 слегка выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 4300 МГц в сравнение с 3900 МГц FX-770K немного уступает по части частоты в режиме авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц у соперника
FX-4350 чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс незначительно больше и равняется 32 нанометров FX-770K достаточно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше по сравнению с соперником и равняется 28 нанометров
Модель FX-4350 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов В CPU FX-770K значительно большее число транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов
Для процессора FX-4350 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 125 Ватт FX-770K имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-4350 равняется 61.1 °C. Не значительно отстав от конкурента FX-770K Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-770K незначительно выше и составляет 72.4 градусов Цельсия
AMD FX-4350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD FX-770K поддерживает PCI Express версии 3.0
FX-4350 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU FX-4350 намного меньше в сравнении с FX-770K и равняется 192 Кб Кеш L1 у процессора FX-770K гораздо больше по сравнению с FX-4350 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4350AMD FX-770K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4350AMD FX-770K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4350AMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4350AMD FX-770K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4350AMD FX-770K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4350AMD FX-770K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-4350
Напряжение P0 Vcore Min: 1.275 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, архитектура, инструкции, год выпуска, температурный режим, технологии, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-4350 не сильно превосходит своего соперника FX-770K. Сам же процессор FX-770K смог набрать 3672.45 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-4350 (3271 балл) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-4350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-770K получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-4350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам FX-770K набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. FX-4350 с результатом 337 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-770K сильно от него отстает получив в тесте 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-4350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 104.47 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-770K проваливает данный тест с оценкой 76.72 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4350 получил 6816 баллов, что несколько больше чем у FX-770K. В этом тесте, процессор FX-770K набирает свои 5459.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. FX-4350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2726 баллов. А вот у его конкурента FX-770K дела обстоят куда хуже - 2078.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4350 значительно выше и составляет 89.86 Кадров/с. А вот FX-770K плохо справился с заданием, его скорость составила 69.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-4350 в формате mpeg4 - результат составил 21.21 Кадров/с. Его конкурент FX-770K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. FX-4350 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4651.14 балл. С этими задачами справился и FX-770K показав хороший результат 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. FX-4350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2083.02 Кб/с. FX-770K выдал скорость кодирования 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.