BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4320 vs AMD PRO A12-8870

Сравнить процессоры AMD FX-4320 и AMD PRO A12-8870

Поиск процессоров

Сравнение FX-4320 против PRO A12-8870

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4320
Изменить
AMD PRO A12-8870
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A12Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора43208870Название модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A12-8870

4649.2

(100%)

AMD FX-4320

3736.22

(80,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A12-8870

3848

(100%)

AMD FX-4320

3167

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870

3.99

(100%)

AMD FX-4320

3.61

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870

0.82

(100%)

AMD FX-4320

0.75

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870

353.56

(100%)

AMD FX-4320

320.65

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870

112.04

(100%)

AMD FX-4320

98.17

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4320

6700

(100%)

AMD PRO A12-8870

6676

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4320

2705

(100%)

AMD PRO A12-8870

2704

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870

93.15

(100%)

AMD FX-4320

84.24

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870

21.64

(100%)

AMD FX-4320

19.63

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A12-8870

5311.96

(100%)

AMD FX-4320

4761.08

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A12-8870

2284.55

(100%)

AMD FX-4320

2064.04

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4320 2012 г

AMD PRO A12-8870 2016 г

Число ядер

AMD FX-4320 4 ядра

AMD PRO A12-8870 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4320 4 потока

AMD PRO A12-8870 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4320 4000 МГц

AMD PRO A12-8870 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4320 4200 МГц

AMD PRO A12-8870 4200 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4320 32 Нм

AMD PRO A12-8870 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4320 1200 млн

AMD PRO A12-8870 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4320 95 Вт

AMD PRO A12-8870 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4320 70.5 °C

AMD PRO A12-8870 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4320 2 канала RAM

AMD PRO A12-8870 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A12-8870 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4320 315 мм2

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4320 192 Кб

AMD PRO A12-8870 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-4320 4096 Кб

AMD PRO A12-8870 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-4320 4096 Кб

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4320AMD PRO A12-8870
Два процессора от бренда amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному типу
Процессоры содержат по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
У обоих CPU одинаковая частота в режиме авторазгона 4200 МГц
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD FX-4320AMD PRO A12-8870
Архитектура ядра у процессора FX-4320 называется Vishera Архитектура ядра у процессора PRO A12-8870 называется Carrizo-PRO
AMD FX-4320 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A12-8870 работает на сокете Socket AM4
FX-4320 немного превосходит в плане тактовой частоты, 4000 МГц в сравнение с 3700 МГц у конкурента PRO A12-8870 PRO A12-8870 немного отстает по части базовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
FX-4320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-4320 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс немного больше и равняется 32 нм PRO A12-8870 достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 28 нанометров
Процессор FX-4320 содержит намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 3100 миллионов В процессоре PRO A12-8870 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов
Для процессора FX-4320 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 95 Вт PRO A12-8870 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у FX-4320 доходит до 70.5 °C. Не значительно отстав от PRO A12-8870 Порог допустимой температуры ядер у PRO A12-8870 намного выше и доходит до 90 градусов. И это несомненно весомый аргумент
FX-4320 поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша первого уровня у CPU FX-4320 гораздо меньше в сравнении с PRO A12-8870 и равен 192 Кб Кэш L1 у CPU PRO A12-8870 значительно больше по сравнению с FX-4320 и равен 320 Кб
Объем кэша второго уровня у CPU FX-4320 намного больше по сравнению с PRO A12-8870 и составляет 4096 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у процессора PRO A12-8870 намного меньше в сравнении с FX-4320 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A12-8870 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A12-8870 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A12-8870 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A12-8870 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A12-8870 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A12-8870 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, технологии разгона, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, год выхода, температурные данные, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A12-8870 не сильно превосходит своего соперника FX-4320. Сам же процессор FX-4320 смог набрать 3736.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A12-8870 (3848 баллов) над FX-4320 (3167 баллов). FX-4320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование PRO A12-8870 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.99 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-4320 получает свои 3.61 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A12-8870 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4320 набрал в этом тесте 0.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге детализированных 3D объектов. PRO A12-8870 с оценкой 353.56 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-4320 набирая 320.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора PRO A12-8870 в программе Cinebench R15 показал результат 112.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 98.17 баллов в этом тесте FX-4320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: PRO A12-8870 получил 6676 баллов, не отличается и FX-4320 получив 6700 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: FX-4320 набирает 2705 баллов, PRO A12-8870 набирает 2704 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU. Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A12-8870 чуть выше чем у FX-4320, и составила 93.15 Кадров/с. FX-4320 смог набрать 84.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A12-8870 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 21.64 Кадров/с. В то время как FX-4320 незначительно отстал с результатом 19.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. PRO A12-8870 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5311.96 баллов. С этими задачами справился и FX-4320 показав хороший результат 4761.08 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением Виндовс. PRO A12-8870 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2284.55 Кб/с. FX-4320 выдал скорость кодирования 2064.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.