BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4300 vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры AMD FX-4300 и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение FX-4300 против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4300
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора43008320Название модели процессора
Год2012 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 201223 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/an/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320

6013.69

(100%)

AMD FX-4300

3468.35

(57,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320

5399

(100%)

AMD FX-4300

2943

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320

6.06

(100%)

AMD FX-4300

3.24

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4300

0.68

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

608

(100%)

AMD FX-4300

306

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4300

95.22

(100%)

AMD FX-8320

91

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320

10599

(100%)

AMD FX-4300

6622

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8320

2683

(100%)

AMD FX-4300

2604

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

145.81

(100%)

AMD FX-4300

80.09

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

35.34

(100%)

AMD FX-4300

19.41

(55%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320

7365.79

(100%)

AMD FX-4300

4051.67

(55%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-4300

7010

(100%)

AMD FX-8320

6460

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320

3265.54

(100%)

AMD FX-4300

1796.1

(55%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4300 2012 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

AMD FX-4300 4 ядра

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

AMD FX-4300 4 потока

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-4300 3800 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4300 4000 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4300 32 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4300 1200 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4300 95 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4300 70.5 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4300 2 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-4300 315 мм2

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-4300 192 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-4300 4096 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-4300 4096 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4300AMD FX-8320
Обе модели от фирмы amd
Оба процессора относятся к одному семейству FX
Обе модели процессоров вышли в 2012 году
Эти CPU созданы на базе одной архитектуры Vishera
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket AM3+
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
У данных CPU одинаковая частота в турбо режиме 4000 Мегагерц
Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона
Техпроцесс двух CPU равняется 32 нм
У этих моделей процессоров совпадает кол-во транзисторов: 1200 миллионов
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают PCIe версии n/a
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла равняется 315 кв.мм
Различия
AMD FX-4300AMD FX-8320
FX-4300 сильно уступает по количеству ядер, 4 против 8 FX-8320 значительно превосходит по части количества ядер, 8 против 4
FX-4300 значительно отстает по части количества потоков, 4 против 8 FX-8320 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4
FX-4300 незначительно превосходит в плане базовой частоты, 3800 МГц против 3500 Мегагерц у соперника FX-8320 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц
FX-4300 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт Для FX-8320 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 125 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-4300 слегка выше и равен 70.5 °C Предел возможной температуры ядер у FX-8320 равняется 61.1 градусов. Не намного отстав от модели FX-4300
Кеш L1 у процессора FX-4300 значительно меньше чем у FX-8320 и составляет 192 Кб Величина кеша первого уровня у процессора FX-8320 гораздо больше в сравнении с FX-4300 и равен 384 Кб
Кеш L2 у процессора FX-4300 гораздо меньше чем у FX-8320 и составляет 4096 Кб Объем кэша L2 у CPU FX-8320 значительно больше в сравнении с FX-4300 и равен 8192 Кб
Кеш 3-го уровня у CPU FX-4300 намного меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 4096 Кб Объем кэша 3-го уровня у процессора FX-8320 гораздо больше чем у FX-4300 и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-8320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-8320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-8320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-8320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-4300AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore Min: 1.225 V - Max: 1.3875 VMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во программах, сокет, температурные данные, технологии разгона, год выхода, количество ядер и потоков, частота, инструкции, структура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что FX-8320 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4300. Модель FX-4300 в сравнении с конкурентом едва набирает 3468.35 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320 (5399 баллов) над FX-4300 (2943 балла). FX-4300 с оценкой 2943 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-4300 получает 3.24 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8320 набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-4300 сильно от него отстает получив в тесте 306 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-4300 в программе Cinebench R15 показал результат 95.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что значительно больше чем у FX-4300. В этом тесте процессор FX-4300 получает крайне низкую оценку 6622 балла - по сравнению с FX-8320.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. FX-8320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2683 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4300 тоже показал хорошую оценку 2604 балла, немного уступив место модели FX-8320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 значительно выше и составляет 145.81 Кадров/с. А вот FX-4300 плохо справился с заданием, его скорость составила 80.09 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320 в формате mpeg4 - результат составил 35.34 Кадров/с. Его конкурент FX-4300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. FX-8320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7365.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-4300 получив 4051.67 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-4300 оказался быстрее и получил оценку 7010 баллов. От него не отстает и модель FX-8320 хоть и набрал он меньше: 6460 баллов.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. FX-8320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3265.54 Кб/с. От него сильно отстал FX-4300, скорость которого не превышала 1796.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.