BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4300 vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры AMD FX-4300 и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение FX-4300 против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4300
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4300770KНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-770K

3672.45

(100%)

AMD FX-4300

3468.35

(94,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4300

2943

(100%)

AMD FX-770K

2578

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4300

3.24

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4300

0.68

(100%)

AMD FX-770K

0.61

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4300

306

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4300

95.22

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4300

6622

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4300

2604

(100%)

AMD FX-770K

2078.25

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4300

80.09

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4300

19.41

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-770K

4210.68

(100%)

AMD FX-4300

4051.67

(96%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-4300

7010

(100%)

AMD FX-770K

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4300

1796.1

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4300 2012 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

AMD FX-4300 4 ядра

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4300 4 потока

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4300 3800 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4300 4000 МГц

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4300 32 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4300 1200 млн

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4300 95 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4300 70.5 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4300 2 канала RAM

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4300 315 мм2

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4300 192 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

AMD FX-4300 4096 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

AMD FX-4300 4096 Кб

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4300AMD FX-770K
Обе модели от фирмы amd
Две модели процессоров относятся к одному семейству FX
Два процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 4096 Кб
Различия
AMD FX-4300AMD FX-770K
Архитектура ядра у процессора FX-4300 называется Vishera Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
AMD FX-4300 работает на сокете Socket AM3+ AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
FX-4300 не сильно выигрывает по части частоты, 3800 МГц в сравнение с 3500 МГц FX-770K FX-770K не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3800 Мегагерц
FX-4300 слегка обгоняет в плане частоты в режиме авторазгона, 4000 МГц против 3900 МГц FX-770K FX-770K незначительно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4000 МГц
FX-4300 немного менее технологичен, т. к. его технологический процесс незначительно больше и равен 32 нанометров FX-770K весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 28 нм
FX-4300 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн В процессоре FX-770K значительно большее количество транзисторов, 2410 млн против 1200 миллионов
Для FX-4300 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 95 Ватт FX-770K сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Вт
Предел допустимой температуры ядер у FX-4300 доходит до 70.5 °C. Не намного уступает FX-770K Порог максимальной температуры ядер у FX-770K не сильно выше и достигает 72.4 °C
AMD FX-4300 поддерживает PCI Express версии n/a AMD FX-770K поддерживает PCI Express версии 3.0
FX-4300 поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша 1-го уровня у CPU FX-4300 значительно меньше по сравнению с FX-770K и составляет 192 Кб Кэш 1-го уровня у процессора FX-770K гораздо больше в сравнении с FX-4300 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-770K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-770K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-770K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-770K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4300AMD FX-770K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-4300
Напряжение P0 Vcore Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, технологии разгона, инструкции, частота, год выпуска, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-770K не сильно превосходит своего соперника FX-4300. Сам же процессор FX-4300 смог набрать 3468.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-4300 (2943 балла) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-4300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.24 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-770K получает свои 2.95 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-770K набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. FX-4300 с оценкой 306 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-770K набирая 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-4300 в программе Cinebench R15 показал результат 95.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 76.72 баллов в этом тесте FX-770K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4300 получил 6622 балла, что несколько больше чем у FX-770K. В этом тесте, процессор FX-770K набирает свои 5459.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. FX-4300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2604 балла. А вот у его конкурента FX-770K дела обстоят куда хуже - 2078.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4300 чуть выше чем у FX-770K, и составила 80.09 Кадров/с. FX-770K смог набрать 69.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-4300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.41 Кадров/с. В то время как FX-770K незначительно отстал с результатом 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. FX-770K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4210.68 баллов. С этими задачами справился и FX-4300 показав хороший результат 4051.67 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. FX-4300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1796.1 Кб/с. FX-770K выдал скорость кодирования 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.