BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4200 vs AMD PRO A10-9700E

Сравнить процессоры AMD FX-4200 и AMD PRO A10-9700E

Поиск процессоров

Сравнение FX-4200 против PRO A10-9700E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4200
Изменить
AMD PRO A10-9700E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора42009700EНазвание модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-9700E

3778.07

(100%)

AMD FX-4200

3155.42

(83,52%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4200

3134

(100%)

AMD PRO A10-9700E

3095

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4200

3.44

(100%)

AMD PRO A10-9700E

3.35

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4200

0.71

(100%)

AMD PRO A10-9700E

0.69

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4200

301.65

(100%)

AMD PRO A10-9700E

293.4

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-9700E

95.43

(100%)

AMD FX-4200

76.39

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4200

6092

(100%)

AMD PRO A10-9700E

5800

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-9700E

2390

(100%)

AMD FX-4200

2218

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4200

80.58

(100%)

AMD PRO A10-9700E

77.84

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4200

18.63

(100%)

AMD PRO A10-9700E

18.05

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-4200

4547.48

(100%)

AMD PRO A10-9700E

4401.53

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4200

1967.09

(100%)

AMD PRO A10-9700E

1921.07

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4200 2012 г

AMD PRO A10-9700E 2016 г

Число ядер

AMD FX-4200 4 ядра

AMD PRO A10-9700E 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4200 4 потока

AMD PRO A10-9700E 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4200 3300 МГц

AMD PRO A10-9700E 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4200 3900 МГц

AMD PRO A10-9700E 3500 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4200 32 Нм

AMD PRO A10-9700E 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4200 1200 млн

AMD PRO A10-9700E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4200 125 Вт

AMD PRO A10-9700E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4200 70 °C

AMD PRO A10-9700E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4200 2 канала RAM

AMD PRO A10-9700E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4200 192 Кб

AMD PRO A10-9700E 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-4200 4096 Кб

AMD PRO A10-9700E 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-4200 8192 Кб

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E
Две модели CPU от компании amd
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Процессоры похожи по части числа ядер: 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E
Архитектура ядра у процессора FX-4200 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700E называется Bristol Ridge-PRO
AMD FX-4200 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A10-9700E работает на сокете Socket AM4
FX-4200 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц PRO A10-9700E не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 3300 МГц
FX-4200 не сильно обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 3900 МГц против 3500 МГц у конкурента PRO A10-9700E PRO A10-9700E не сильно уступает по части частоты в авторазгоне, 3500 МГц в сравнение с 3900 МГц у конкурента
FX-4200 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-4200 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и равен 32 нм PRO A10-9700E достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равняется 28 нанометров
Процессор FX-4200 имеет намного меньше транзисторов, 1200 млн против 3100 миллионов В модели PRO A10-9700E значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов
Для процессора FX-4200 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 125 Ватт PRO A10-9700E имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт
Порог возможной температуры ядер у FX-4200 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели PRO A10-9700E Порог возможной температуры ядер у PRO A10-9700E значительно выше и доходит до 90 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент
Кэш первого уровня у процессора FX-4200 гораздо меньше в сравнении с PRO A10-9700E и составляет 192 Килобайт Кэш первого уровня у CPU PRO A10-9700E гораздо больше чем у FX-4200 и равняется 320 Килобайт
Кеш L2 у процессора FX-4200 гораздо больше чем у PRO A10-9700E и равняется 4096 Килобайт Размер кэша L2 у процессора PRO A10-9700E гораздо меньше в сравнении с FX-4200 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во программах, инструкции, температурные данные, технологии, количество ядер, потоков, год выхода, тактовая частота, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-9700E не сильно превосходит своего соперника FX-4200. Сам же процессор FX-4200 смог набрать 3155.42 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-4200 (3134 балла) над PRO A10-9700E (3095 баллов). PRO A10-9700E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-4200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.44 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-9700E получает свои 3.35 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-9700E набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д моделей. FX-4200 с оценкой 301.65 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-9700E набирая 293.4 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700E в программе Cinebench R15 показал результат 95.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 76.39 баллов в этом тесте FX-4200 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4200 получил 6092 балла, что несколько больше чем у PRO A10-9700E. В этом тесте, процессор PRO A10-9700E набирает свои 5800 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. PRO A10-9700E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2390 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4200 тоже показал хорошую оценку 2218 баллов, немного уступив место модели PRO A10-9700E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4200 чуть выше чем у PRO A10-9700E, и составила 80.58 Кадров/с. PRO A10-9700E смог набрать 77.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-4200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.63 Кадров/с. В то время как PRO A10-9700E незначительно отстал с результатом 18.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. FX-4200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4547.48 баллов. С этими задачами справился и PRO A10-9700E показав хороший результат 4401.53 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. FX-4200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1967.09 Кб/с. PRO A10-9700E выдал скорость кодирования 1921.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.