BNAME.RU » Сравнение AMD FirePro A320 vs AMD FX-8100

Сравнить процессоры AMD FirePro A320 и AMD FX-8100

Поиск процессоров

Сравнение FirePro A320 против FX-8100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FirePro A320
Изменить
AMD FX-8100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораA3208100Название модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-12 октября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$138Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8100

4571.42

(100%)

AMD FirePro A320

3492.36

(76,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8100

3847

(100%)

AMD FirePro A320

2634

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8100

4.37

(100%)

AMD FirePro A320

3.01

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FirePro A320

0.62

(100%)

AMD FX-8100

0.46

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8100

383.41

(100%)

AMD FirePro A320

260.95

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FirePro A320

79.48

(100%)

AMD FX-8100

48.71

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8100

8151.41

(100%)

AMD FirePro A320

5550.74

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FirePro A320

2190.3

(100%)

AMD FX-8100

1744.42

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8100

103.51

(100%)

AMD FirePro A320

70.47

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8100

24.03

(100%)

AMD FirePro A320

16.56

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8100

6260.14

(100%)

AMD FirePro A320

4305.3

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8100

2613.43

(100%)

AMD FirePro A320

1800.15

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FirePro A320 2012 г

AMD FX-8100 2011 г

Число ядер

AMD FirePro A320 4 ядра

AMD FX-8100 8 ядер

Число потоков

AMD FirePro A320 4 потока

AMD FX-8100 8 потоков

Тактовая частота

AMD FirePro A320 3800 МГц

AMD FX-8100 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD FirePro A320 4200 МГц

AMD FX-8100 3700 МГц

Техпроцесс

AMD FirePro A320 32 Нм

AMD FX-8100 32 Нм

Число транзисторов

AMD FirePro A320 1303 млн

AMD FX-8100 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FirePro A320 100 Вт

AMD FX-8100 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FirePro A320 74 °C

AMD FX-8100 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD FX-8100 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FirePro A320 2 канала RAM

AMD FX-8100 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD FX-8100 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FirePro A320 16 линий PCIe

AMD FX-8100 Нет данных

Размер кристалла

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD FX-8100 315 мм2

Кеш L1

AMD FirePro A320 192 Кб

AMD FX-8100 384 Кб

Кеш L2

AMD FirePro A320 4096 Кб

AMD FX-8100 8192 Кб

Кеш L3

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD FX-8100 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FirePro A320AMD FX-8100
Обе модели процессоров от фирмы amd
Два процессора появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют штатную возможность разгона
Техпроцесс этих моделей процессоров равен 32 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FirePro A320AMD FX-8100
Архитектура ядра у процессора FirePro A320 называется Trinity Архитектура ядра у процессора FX-8100 называется Zambezi
AMD FirePro A320 работает на сокете Socket FM2 AMD FX-8100 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине AMD FirePro A320 - 2 Gb/s UMI Данные по системной шине AMD FX-8100 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
FirePro A320 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8100 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 8 против 4
FirePro A320 значительно проигрывает по части числа потоков, 4 против 8 FX-8100 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 8 против 4
FirePro A320 сильно превосходит по части тактовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2800 МГц FX-8100 сильно отстает по части частоты, 2800 МГц в сравнение с 3800 МГц
FirePro A320 слегка превосходит по части turbo частоты, 4200 МГц в сравнение с 3700 МГц FX-8100 FX-8100 слегка уступает по части турбо частоты, 3700 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у конкурента FirePro A320
В CPU FirePro A320 немного больше число транзисторов, 1303 миллионов против 1200 миллионов FX-8100 включает немного меньше транзисторов, 1200 млн против 1303 млн
Тепловое выделение FirePro A320 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 100 Ватт FX-8100 несколько выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у FirePro A320 не сильно выше и достигает 74 °C Порог допустимой температуры ядер у FX-8100 доходит до 70 градусов. Не значительно отстав от модели FirePro A320
N/a FX-8100 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у процессора FirePro A320 намного меньше в сравнении с FX-8100 и равен 192 Килобайт Кэш L1 у CPU FX-8100 значительно больше чем у FirePro A320 и равен 384 Кб
Кэш второго уровня у процессора FirePro A320 гораздо меньше по сравнению с FX-8100 и составляет 4096 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора FX-8100 значительно больше по сравнению с FirePro A320 и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD FX-8100 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD FX-8100 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD FX-8100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD FX-8100 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD FX-8100 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD FX-8100 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, год выпуска, тактовая частота, структура, инструкции, температурный режим, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-8100 по большинству параметров превосходит своего соперника FirePro A320. Модель FirePro A320 в сравнении с конкурентом едва набирает 3492.36 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8100 (3847 баллов) над FirePro A320 (2634 балла). FirePro A320 с оценкой 2634 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FirePro A320 получает 3.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FirePro A320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам FX-8100 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8100 с результатом 383.41 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FirePro A320 сильно от него отстает получив в тесте 260.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FirePro A320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8100 проваливает данный тест с оценкой 48.71 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8100 получил 8151.41 балл, что значительно больше чем у FirePro A320. В этом тесте процессор FirePro A320 получает крайне низкую оценку 5550.74 баллов - по сравнению с FX-8100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. FirePro A320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2190.3 баллов. А вот у его конкурента FX-8100 дела обстоят куда хуже - 1744.42 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и пятая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8100 значительно выше и составляет 103.51 Кадров/с. А вот FirePro A320 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Потому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8100 в формате mpeg4 - результат составил 24.03 Кадров/с. Его конкурент FirePro A320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. FX-8100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6260.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FirePro A320 получив 4305.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. FX-8100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2613.43 Кб/с. От него сильно отстал FirePro A320, скорость которого не превышала 1800.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.