Сравнение EPYC 7F32 против Ryzen 5 3600XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7F32 Изменить | AMD Ryzen 5 3600XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7F32 | 3600XT | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2100 | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 7 нм | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 4.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 74 кв.мм | |
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| EPYC 7F32 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 3600XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7F32 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600XT называется Matisse |
| EPYC 7F32 это серверный процессор | Ryzen 5 3600XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7F32 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 3600XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7F32 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 3600XT значительно уступает в количестве ядер, 6 против 8 |
| EPYC 7F32 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 16 против 12 | Ryzen 5 3600XT ощутимо уступает в плане числа потоков, 12 против 16 |
| EPYC 7F32 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 3700 МГц против 3800 МГц | Ryzen 5 3600XT незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц EPYC 7F32 |
| EPYC 7F32 слегка отстает в плане частоты в турбо режиме, 3900 Мегагерц в сравнение с 4500 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 3600XT | Ryzen 5 3600XT не сильно обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 4500 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц EPYC 7F32 |
| Для модели EPYC 7F32 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 180 Вт | Ryzen 5 3600XT серьёзно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт |
| EPYC 7F32 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем его соперник | Ryzen 5 3600XT уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент EPYC 7F32 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F32 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600XT равен 128 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7F32 гораздо выше и равняется 204.763 Gb/s | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 3600XT серьезно отстает от конкурента т.к у 51.196 Гб/сек, против 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7F32 |
| EPYC 7F32 может использовать намного большее количество каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 5 3600XT уступает по части числа каналов PCI Express чем его соперник |
| Величина кеша L1 у процессора EPYC 7F32 намного больше в сравнении с Ryzen 5 3600XT и равняется 512 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 3600XT гораздо меньше чем у EPYC 7F32 и равняется 384 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у процессора EPYC 7F32 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 3600XT и равняется 4096 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 3600XT намного меньше чем у EPYC 7F32 и составляет 3072 Килобайт |
| Размер кеша L3 у CPU EPYC 7F32 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3600XT и равен 131072 Килобайт | Объем кэша L3 у процессора Ryzen 5 3600XT значительно меньше по сравнению с EPYC 7F32 и составляет 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, год выпуска, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, архитектура, частота, температурные данные, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7F32 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 3600XT. Сам же процессор Ryzen 5 3600XT смог набрать 22777.2 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7F32 (22303 балла) над Ryzen 5 3600XT (18832 балла). Ryzen 5 3600XT незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600XT в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 18.65 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7F32 получает свои 17.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.58 балла. А вот сам EPYC 7F32 набрав в этом тесте 1.83 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Ryzen 5 3600XT с оценкой 1671 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7F32 набирая 1546.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600XT в программе Cinebench R15 показал результат 207 баллов, немного опередив конкурента. Получив 195.19 баллов в этом тесте EPYC 7F32 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600XT получил 29036 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с Ryzen 5 3600XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 5 3600XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6006 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7F32 дела обстоят куда хуже - 3641 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600XT чуть выше чем у EPYC 7F32, и составила 447.75 Кадров/с. EPYC 7F32 смог набрать 410.9 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 3600XT в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 105.91 Кадров/с. В то время как EPYC 7F32 незначительно отстал с результатом 95.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. EPYC 7F32 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 23987.1 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 3600XT показав хороший результат 23521.55 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Ryzen 5 3600XT немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 10377.94 Кб/с. EPYC 7F32 выдал скорость кодирования 10235.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
