BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7451 vs AMD EPYC 7501

Сравнить процессоры AMD EPYC 7451 и AMD EPYC 7501

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7451 против EPYC 7501

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7451
Изменить
AMD EPYC 7501
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора74517501Название модели процессора
Год2017 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201720 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2432Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков4864Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-2666
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с170.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2768$3951Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2400$3400Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12304 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7501

30114.68

(100%)

AMD EPYC 7451

28655.89

(95.16%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7501

24925

(100%)

AMD EPYC 7451

20471

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7501

27.23

(100%)

AMD EPYC 7451

15.94

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7501

0.7

(100%)

AMD EPYC 7451

0.55

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7501

3912

(100%)

AMD EPYC 7451

1398.18

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7501

132

(100%)

AMD EPYC 7451

58.9

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7501

17416

(100%)

AMD EPYC 7451

15968

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7451

3217

(100%)

AMD EPYC 7501

2656

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7501

667.2

(100%)

AMD EPYC 7451

376

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7501

158.92

(100%)

AMD EPYC 7451

87.58

(55%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7501

33601.35

(100%)

AMD EPYC 7451

21881.14

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7501

15110.29

(100%)

AMD EPYC 7451

9340.3

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7451 2017 г

AMD EPYC 7501 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 7451 24 ядра

AMD EPYC 7501 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7451 48 потоков

AMD EPYC 7501 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7451 2300 МГц

AMD EPYC 7501 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7451 3200 МГц

AMD EPYC 7501 3000 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7451 14 Нм

AMD EPYC 7501 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7451 Нет данных

AMD EPYC 7501 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7451 180 Вт

AMD EPYC 7501 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7451 Нет данных

AMD EPYC 7501 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7451 Нет данных

AMD EPYC 7501 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7451 8 каналов RAM

AMD EPYC 7501 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7451 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7501 170.671 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7451 128 линий PCIe

AMD EPYC 7501 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7451 213 мм2

AMD EPYC 7501 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7451 2304 Кб

AMD EPYC 7501 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7451 12288 Кб

AMD EPYC 7501 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7451 65536 Кб

AMD EPYC 7501 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Оба процессора вышли в 2017 году
Эти процессоры созданы на базе одной архитектуры ядра Naples
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты
Технологический процесс обоих процессоров равен 14 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Максимальный объем оперативной памяти у обоих процессоров равен 2 TiB
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей равна 170.671
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 3.0
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
У обоих процессоров площадь кристалла равна 213 мм квадратных
Процессоры имеют одинаковый кеш третьего уровня L3 65536 Кб
Различия
AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501
EPYC 7451 сильно проигрывает в плане количества ядер, 24 против 32 EPYC 7501 значительно выигрывает в плане количества ядер, 32 против 24
EPYC 7451 очень сильно отстает в плане количества потоков, 48 против 64 EPYC 7501 значительно выигрывает в плане количества потоков, 64 против 48
EPYC 7451 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2300 МГц против 2000 МГц EPYC 7501 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 2300 МГц
EPYC 7451 незначительно выигрывает в плане турбо частоты, 3200 МГц против 3000 МГц EPYC 7501 незначительно проигрывает в плане турбо частоты, 3000 МГц против 3200 МГц
Тепловыделение EPYC 7451 чуть больше чем у конкурента, его TDP равен 180 Ватт EPYC 7501 немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 155 Ватт
Кеш первого уровня у процессора EPYC 7451 намного меньше чем у EPYC 7501 и равен 2304 Кб Кеш первого уровня у процессора EPYC 7501 намного больше чем у EPYC 7451 и равен 3072 Кб
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7451 намного меньше чем у EPYC 7501 и равен 12288 Кб Кеш второго уровня у процессора EPYC 7501 намного больше чем у EPYC 7451 и равен 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7451AMD EPYC 7501 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7501 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7451. Сам же процессор EPYC 7451 смог набрать 28655.89 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7501 (24925 баллов) над EPYC 7451 (20471 балл). EPYC 7451 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7501 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 27.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7451 получает 15.94 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду". Результаты однопоточного теста для EPYC 7501 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам EPYC 7451 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7501 с результатом 3912 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7451 сильно от него отстает получив в тесте 1398.18 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7501 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 132 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7451 проваливает данный тест с оценкой 58.9 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7501 получил 17416 баллов, что несколько больше чем у EPYC 7451. В этом тесте, процессор EPYC 7451 набирает свои 15968 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. EPYC 7451 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3217 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7501 тоже показал хорошую оценку 2656 баллов, немного уступив место модели EPYC 7451.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7501 значительно выше и составляет 667.2 Кадров/с. А вот EPYC 7451 плохо справился с заданием, его скорость составила 376 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7501 в формате mpeg4 - результат составил 158.92 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7451 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 87.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры. EPYC 7501 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 33601.35 балл. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7451 получив 21881.14 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста. EPYC 7501 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 15110.29 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7451, скорость которого не превышала 9340.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.