Сравнение EPYC 7402P против Ryzen 9 PRO 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7402P Изменить | AMD Ryzen 9 PRO 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7402P | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 24 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 48 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2750 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1250 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в 2019 г | |
| Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Технический процесс этих моделей процессоров составляет 7 нм | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-e версии 4.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| EPYC 7402P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 PRO 3900 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7402P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 PRO 3900 называется Matisse |
| EPYC 7402P это серверный процессор | Ryzen 9 PRO 3900 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7402P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7402P сильно выигрывает по части количества ядер, 24 против 12 | Ryzen 9 PRO 3900 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 12 против 24 |
| EPYC 7402P ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 48 против 24 | Ryzen 9 PRO 3900 значительно проигрывает по части количества потоков, 24 против 48 |
| EPYC 7402P слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3100 МГц | Ryzen 9 PRO 3900 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2800 МГц у конкурента EPYC 7402P |
| EPYC 7402P сильно отстает по части турбо частоты, 3350 МГц в сравнение с 4300 МГц у соперника | Ryzen 9 PRO 3900 значительно превосходит в плане частоты в режиме авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 3350 Мегагерц |
| Для процессора EPYC 7402P потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 180 Ватт | Ryzen 9 PRO 3900 значительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| EPYC 7402P поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник | Ryzen 9 PRO 3900 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7402P равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 PRO 3900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7402P намного выше и равняется 204.763 Гб/с | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 PRO 3900 серьезно отстает от соперника так как у 51.196 гигабайт в секунду, против 204.763 Гб/с у EPYC 7402P |
| EPYC 7402P может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 9 PRO 3900 сильно уступает в плане количества линий PCI-e чем его соперник |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU EPYC 7402P гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 PRO 3900 и равняется 1536 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 9 PRO 3900 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7402P и равняется 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора EPYC 7402P намного больше чем у Ryzen 9 PRO 3900 и равняется 12288 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 9 PRO 3900 намного меньше в сравнении с EPYC 7402P и составляет 6144 Кб |
| Объем кеша L3 у CPU EPYC 7402P гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 PRO 3900 и составляет 131072 Кб | Размер кеша 3-го уровня у процессора Ryzen 9 PRO 3900 намного меньше по сравнению с EPYC 7402P и равняется 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, сокет, структура, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7402P по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 9 PRO 3900. Модель Ryzen 9 PRO 3900 в сравнении с конкурентом едва набирает 37521.13 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7402P (40754 балла) над Ryzen 9 PRO 3900 (31510 баллов). Ryzen 9 PRO 3900 с оценкой 31510 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 PRO 3900 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 35.98 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7402P получает свои 33.49 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 PRO 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.51 балла. А вот сам EPYC 7402P набрав в этом тесте 1.16 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Ryzen 9 PRO 3900 с оценкой 3142.67 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7402P набирая 2932.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 PRO 3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 208.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7402P проваливает данный тест с оценкой 123.61 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 PRO 3900 получил 66623.46 балла, что значительно больше чем у EPYC 7402P. В этом тесте процессор EPYC 7402P получает крайне низкую оценку 37757 баллов - по сравнению с Ryzen 9 PRO 3900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 9 PRO 3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7153.3 балла. А вот у его конкурента EPYC 7402P дела обстоят куда хуже - 4490 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и 5v. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 PRO 3900 чуть выше чем у EPYC 7402P, и составила 842.48 Кадров/с. EPYC 7402P смог набрать 786.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 9 PRO 3900 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 198.5 Кадров/с. В то время как EPYC 7402P незначительно отстал с результатом 182.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen 9 PRO 3900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 51767.38 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7402P показав хороший результат 45621.88 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Ryzen 9 PRO 3900 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 21379.79 Кб/с. EPYC 7402P выдал скорость кодирования 19533.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
