BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7401P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Сравнить процессоры AMD EPYC 7401P и AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7401P против Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7401P
Изменить
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen Threadripper PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7401P3945WXНазвание модели процессора
Год2017 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201714 июля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2412Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков4824Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$844-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1075-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12304 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

40977.7

(100%)

AMD EPYC 7401P

24687.13

(60,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

33813

(100%)

AMD EPYC 7401P

30643

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

38.64

(100%)

AMD EPYC 7401P

32.75

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

2.66

(100%)

AMD EPYC 7401P

1.14

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

3353.43

(100%)

AMD EPYC 7401P

2850

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

282.49

(100%)

AMD EPYC 7401P

120.55

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

70884.74

(100%)

AMD EPYC 7401P

60358.83

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7401P

7941.33

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

7931.96

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

903.32

(100%)

AMD EPYC 7401P

767.71

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

212.55

(100%)

AMD EPYC 7401P

179.49

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

55318.38

(100%)

AMD EPYC 7401P

46857.45

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

22935.13

(100%)

AMD EPYC 7401P

19529.41

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7401P 2017 г

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7401P 24 ядра

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 12 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7401P 48 потоков

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 24 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7401P 2000 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7401P 3000 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7401P 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7401P 4800 млн

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7401P 155 Вт

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7401P Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7401P Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 95 °C

Число каналов памяти

AMD EPYC 7401P 8 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7401P 170.671 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Нет данных

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7401P 128 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7401P 213 мм2

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7401P 2304 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 768 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7401P 12288 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 6144 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7401P 65536 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Оба процессора от компании amd
Два процессора были выпущены в одно время
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 8
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI-e - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L3 65536 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
EPYC 7401P принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7401P называется Naples Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak
EPYC 7401P это серверный процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор
AMD EPYC 7401P работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4
EPYC 7401P сильно превосходит по части количества ядер, 24 против 12 Ryzen Threadripper PRO 3945WX серьёзно проигрывает в числе ядер, 12 против 24
EPYC 7401P сильно выигрывает в плане числа потоков, 48 против 24 Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно проигрывает по части числа потоков, 24 против 48
EPYC 7401P очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно выигрывает в плане частоты, 4000 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента EPYC 7401P
EPYC 7401P значительно отстает по части турбо частоты, 3000 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц у конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно выигрывает по части авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у конкурента EPYC 7401P
EPYC 7401P в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 14 нанометров Ryzen Threadripper PRO 3945WX в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, против 14 нм у конкурента EPYC 7401P
Модель EPYC 7401P содержит намного меньшее число транзисторов, 4800 миллионов против 8340 млн В CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно большее число транзисторов, 8340 млн против 4800 миллионов
EPYC 7401P имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 155 Ватт Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 280 Вт
AMD EPYC 7401P поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX поддерживает PCI Express версии 4.0
У модели процессора EPYC 7401P площадь кристалла гораздо больше и равна 213 кв.мм У модели процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла значительно меньше и равна 74 мм квадратных
Кэш L1 у процессора EPYC 7401P намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равен 2304 Кб Объем кэша L1 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно меньше по сравнению с EPYC 7401P и составляет 768 Кб
Объем кеша L2 у CPU EPYC 7401P значительно больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 12288 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше по сравнению с EPYC 7401P и равняется 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, частота, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen Threadripper PRO 3945WX по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7401P. Модель EPYC 7401P в сравнении с конкурентом едва набирает 24687.13 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов) над EPYC 7401P (30643 балла). EPYC 7401P незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3945WX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 38.64 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7401P получает свои 32.75 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам EPYC 7401P набрав в этом тесте 1.14 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Ryzen Threadripper PRO 3945WX с оценкой 3353.43 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7401P набирая 2850 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7401P проваливает данный тест с оценкой 120.55 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил 70884.74 балла, что несколько больше чем у EPYC 7401P. В этом тесте, процессор EPYC 7401P набирает свои 60358.83 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: EPYC 7401P набирает 7941.33 балл, Ryzen Threadripper PRO 3945WX набирает 7931.96 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX чуть выше чем у EPYC 7401P, и составила 903.32 Кадров/с. EPYC 7401P смог набрать 767.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видео. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3945WX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 212.55 Кадров/с. В то время как EPYC 7401P незначительно отстал с результатом 179.49 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 55318.38 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7401P показав хороший результат 46857.45 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 22935.13 Кб/с. EPYC 7401P выдал скорость кодирования 19529.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.