BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7401P vs AMD Ryzen 7 2700E

Сравнить процессоры AMD EPYC 7401P и AMD Ryzen 7 2700E

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7401P против Ryzen 7 2700E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7401P
Изменить
AMD Ryzen 7 2700E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7401P2700EНазвание модели процессора
Год2017 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201710 сентября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesPinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер248Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков4816Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти82Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12824Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$844$281Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1075-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12304 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7401P

24687.13

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

17708.76

(71,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7401P

30643

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

14657

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7401P

32.75

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

16.77

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 2700E

1.74

(100%)

AMD EPYC 7401P

1.14

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7401P

2850

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

1462.01

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 2700E

158.67

(100%)

AMD EPYC 7401P

120.55

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7401P

60358.83

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

30682.19

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7401P

7941.33

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

5074.67

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7401P

767.71

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

394.49

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7401P

179.49

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

92.04

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7401P

46857.45

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

23845.33

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7401P

19529.41

(100%)

AMD Ryzen 7 2700E

10000.71

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7401P 2017 г

AMD Ryzen 7 2700E 2018 г

Число ядер

AMD EPYC 7401P 24 ядра

AMD Ryzen 7 2700E 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7401P 48 потоков

AMD Ryzen 7 2700E 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7401P 2000 МГц

AMD Ryzen 7 2700E 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7401P 3000 МГц

AMD Ryzen 7 2700E 4000 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7401P 14 Нм

AMD Ryzen 7 2700E 12 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7401P 4800 млн

AMD Ryzen 7 2700E 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7401P 155 Вт

AMD Ryzen 7 2700E 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7401P Нет данных

AMD Ryzen 7 2700E 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7401P Нет данных

AMD Ryzen 7 2700E Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7401P 8 каналов RAM

AMD Ryzen 7 2700E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7401P 170.671 Гб/с

AMD Ryzen 7 2700E 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7401P 128 линий PCIe

AMD Ryzen 7 2700E 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7401P 213 мм2

AMD Ryzen 7 2700E 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7401P 2304 Кб

AMD Ryzen 7 2700E 768 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7401P 12288 Кб

AMD Ryzen 7 2700E 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7401P 65536 Кб

AMD Ryzen 7 2700E 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E
Два процессора от фирмы amd
Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Данные CPU имеют штатную возможность повышения частоты
Две модели CPU обеспечивают работу PCI Express версии 3.0
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих процессоров площадь кристалла составляет 213 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E
EPYC 7401P принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen 7 2700E принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7401P называется Naples Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700E называется Pinnacle Ridge
EPYC 7401P это серверный процессор Ryzen 7 2700E это настольный процессор
AMD EPYC 7401P работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen 7 2700E работает на сокете Socket AM4
EPYC 7401P значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 24 против 8 Ryzen 7 2700E ощутимо отстает по кол-ву ядер, 8 против 24
EPYC 7401P уверенно обгоняет по части числа потоков, 48 против 16 Ryzen 7 2700E значительно проигрывает в плане числа потоков, 16 против 48
EPYC 7401P сильно уступает в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 2800 МГц Ryzen 7 2700E ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 Мегагерц
EPYC 7401P значительно проигрывает по части авторазгона, 3000 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у соперника Ryzen 7 2700E уверенно выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у соперника
EPYC 7401P немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс не сильно больше и равен 14 нанометров Ryzen 7 2700E весьма технологичный процессор, его технический процесс немного меньше в сравнении с соперником и равен 12 нм
Модель EPYC 7401P включает немного меньше транзисторов, 4800 миллионов против 4940 миллионов В CPU Ryzen 7 2700E немного больше кол-во транзисторов, 4940 млн против 4800 миллионов
Для модели EPYC 7401P понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 155 Вт Ryzen 7 2700E имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 45 Вт
EPYC 7401P может использовать значительно большее число каналов RAM чем конкурент Ryzen 7 2700E уступает по части количества каналов памяти чем конкурент EPYC 7401P
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7401P равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700E равен 64 Гб
Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7401P намного выше и равняется 170.671 гигабайт в секунду По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 2700E очень сильно отстает от соперника так как у 46.933 Гб/сек, против 170.671 Гб/с у EPYC 7401P
EPYC 7401P поддерживает намного большее кол-во линий PCI-Express в сравнении с конкурентом Ryzen 7 2700E уступает в плане числа линий PCI-e чем его соперник
Объем кеша 1-го уровня у CPU EPYC 7401P гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 2700E и равняется 2304 Килобайт Кэш L1 у процессора Ryzen 7 2700E значительно меньше чем у EPYC 7401P и равняется 768 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора EPYC 7401P значительно больше по сравнению с Ryzen 7 2700E и равен 12288 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Ryzen 7 2700E значительно меньше чем у EPYC 7401P и составляет 4096 Кб
Кеш L3 у CPU EPYC 7401P гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 2700E и равняется 65536 Килобайт Кэш L3 у процессора Ryzen 7 2700E значительно меньше по сравнению с EPYC 7401P и равен 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7401PAMD Ryzen 7 2700E Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во программах, температурный режим, базовая частота, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7401P по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700E. Модель Ryzen 7 2700E в сравнении с конкурентом едва набирает 17708.76 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7401P (30643 балла) над Ryzen 7 2700E (14657 баллов). Ryzen 7 2700E с оценкой 14657 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7401P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 32.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 2700E получает 16.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.74 балл. А вот сам EPYC 7401P набрав в этом тесте 1.14 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. EPYC 7401P с результатом 2850 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 2700E сильно от него отстает получив в тесте 1462.01 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 158.67 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7401P проваливает данный тест с оценкой 120.55 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7401P получил 60358.83 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700E. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700E получает крайне низкую оценку 30682.19 балла - по сравнению с EPYC 7401P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. EPYC 7401P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7941.33 балл. А вот у его конкурента Ryzen 7 2700E дела обстоят куда хуже - 5074.67 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7401P значительно выше и составляет 767.71 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700E плохо справился с заданием, его скорость составила 394.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7401P в формате mpeg4 - результат составил 179.49 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 92.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. EPYC 7401P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 46857.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700E получив 23845.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением ОС Windows. EPYC 7401P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 19529.41 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700E, скорость которого не превышала 10000.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.