BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7371 vs AMD EPYC 7402P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7371 и AMD EPYC 7402P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7371 против EPYC 7402P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7371
Изменить
AMD EPYC 7402P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73717402PНазвание модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода13 ноября 20187 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1624Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3248Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP200 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1398$2750Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1550$1250Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7402P

47262.83

(100%)

AMD EPYC 7371

27060.05

(57.25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7402P

40754

(100%)

AMD EPYC 7371

28356

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7402P

33.49

(100%)

AMD EPYC 7371

24.18

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7371

1.26

(100%)

AMD EPYC 7402P

1.16

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7402P

2932.42

(100%)

AMD EPYC 7371

2121.06

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7371

134.49

(100%)

AMD EPYC 7402P

123.61

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7402P

37757

(100%)

AMD EPYC 7371

29522

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7402P

4490

(100%)

AMD EPYC 7371

4358

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7402P

786.6

(100%)

AMD EPYC 7371

569.02

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7402P

182.65

(100%)

AMD EPYC 7371

131.9

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7402P

45621.88

(100%)

AMD EPYC 7371

32934.49

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7402P

19533.48

(100%)

AMD EPYC 7371

14073.33

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7371 2019 г

AMD EPYC 7402P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7371 16 ядер

AMD EPYC 7402P 24 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7371 32 потока

AMD EPYC 7402P 48 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7371 3100 МГц

AMD EPYC 7402P 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7371 3800 МГц

AMD EPYC 7402P 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7371 14 Нм

AMD EPYC 7402P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7371 4800 млн

AMD EPYC 7402P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7371 200 Вт

AMD EPYC 7402P 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7371 Нет данных

AMD EPYC 7402P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7371 Нет данных

AMD EPYC 7402P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7371 8 каналов RAM

AMD EPYC 7402P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7371 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7402P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7371 128 линий PCIe

AMD EPYC 7402P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7371 213 мм2

AMD EPYC 7402P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7371 1536 Кб

AMD EPYC 7402P 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7371 8192 Кб

AMD EPYC 7402P 12288 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7371 65536 Кб

AMD EPYC 7402P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Оба процессора вышли в 2019 году
Оба процессора работают на сокете Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кеш первого уровня L1 1536 Кб
Различия
AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P
Архитектура ядра у процессора EPYC 7371 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7402P называется Rome
EPYC 7371 это настольный процессор EPYC 7402P это серверный процессор
EPYC 7371 сильно проигрывает в плане количества ядер, 16 против 24 EPYC 7402P значительно выигрывает в плане количества ядер, 24 против 16
EPYC 7371 очень сильно отстает в плане количества потоков, 32 против 48 EPYC 7402P значительно выигрывает в плане количества потоков, 48 против 32
EPYC 7371 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3100 МГц против 2800 МГц EPYC 7402P незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 3100 МГц
EPYC 7371 незначительно выигрывает в плане турбо частоты, 3800 МГц против 3350 МГц EPYC 7402P незначительно проигрывает в плане турбо частоты, 3350 МГц против 3800 МГц
EPYC 7371 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 14 нм EPYC 7402P в плане технологического процесса сильно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нм, против 14 нм у EPYC 7371
Тепловыделение EPYC 7371 чуть больше чем у конкурента, его TDP равен 200 Ватт EPYC 7402P немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 180 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7371 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7402P равен 4 TiB
Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7371 немного ниже чем у EPYC 7402P и равна 170.671 Гб/с Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7402P чуть выше и равна 204.763 Гб/с
AMD EPYC 7371 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7402P поддерживает PCI Express версии 4.0
У модели EPYC 7371 площадь кристалла немного выше и равна 213 мм2 У процессора EPYC 7402P площадь кристалла немного меньше и равна 192 мм2
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7371 намного меньше чем у EPYC 7402P и равен 8192 Кб Кеш второго уровня у процессора EPYC 7402P намного больше чем у EPYC 7371 и равен 12288 Кб
Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7371 намного меньше чем у EPYC 7402P и равен 65536 Кб Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7402P намного больше чем у EPYC 7371 и равен 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7371AMD EPYC 7402P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7402P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7371. Модель EPYC 7371 в сравнении с конкурентом едва набирает 27060.05 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7402P (40754 балла) над EPYC 7371 (28356 баллов). EPYC 7371 с оценкой 28356 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7402P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 33.49 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7371 получает 24.18 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7371 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.26 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7402P набрал в этом тесте 1.16 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7402P с результатом 2932.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7371 сильно от него отстает получив в тесте 2121.06 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7371 в программе Cinebench R15 показал результат 134.49 балла, немного опередив конкурента. Получив 123.61 балла в этом тесте EPYC 7402P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7402P получил 37757 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7371. В этом тесте процессор EPYC 7371 получает крайне низкую оценку 29522 балла - по сравнению с EPYC 7402P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. EPYC 7402P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4490 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7371 тоже показал хорошую оценку 4358 баллов, немного уступив место модели EPYC 7402P.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7402P значительно выше и составляет 786.6 Кадров/с. А вот EPYC 7371 плохо справился с заданием, его скорость составила 569.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7402P в формате mpeg4 - результат составил 182.65 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7371 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 131.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры. EPYC 7402P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 45621.88 балл. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7371 получив 32934.49 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста. EPYC 7402P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 19533.48 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7371, скорость которого не превышала 14073.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.