BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302P vs AMD EPYC 7252

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302P и AMD EPYC 7252

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302P против EPYC 7252

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302P
Изменить
AMD EPYC 7252
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7302P7252Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер168Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1600$1060Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$825$475Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

AMD EPYC 7252

18359.25

(45,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

AMD EPYC 7252

19965

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

28.8

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

1.5

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

2511.9

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

159.37

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302P

35744

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302P

4271

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

667.58

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

155.33

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302P

16654.08

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302P 2019 г

AMD EPYC 7252 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

AMD EPYC 7252 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7302P 32 потока

AMD EPYC 7252 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

AMD EPYC 7252 3100 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

AMD EPYC 7252 3200 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302P 7 Нм

AMD EPYC 7252 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302P Нет данных

AMD EPYC 7252 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302P 155 Вт

AMD EPYC 7252 120 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302P Нет данных

AMD EPYC 7252 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302P Нет данных

AMD EPYC 7252 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7252 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7252 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7252 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302P 192 мм2

AMD EPYC 7252 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

AMD EPYC 7252 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

AMD EPYC 7252 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

AMD EPYC 7252 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252
Обе модели CPU от бренда amd
Две модели относятся к единому классу EPYC
Два процессора были выпущены в 2019 г
Данные CPU произведены на базе одной архитектуры Rome
Две модели CPU принадлежат к серверному типу
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Технический процесс данных моделей процессоров равен 7 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 8
Максимальный объем оперативной памяти у обоих моделей равняется 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей равняется 204.763 Гб/сек
Два процессора поддерживают PCIe версии 4.0
Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI Express - 128
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла равна 192 мм квадратных
Различия
AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252
EPYC 7302P ощутимо превосходит по части числа ядер, 16 против 8 EPYC 7252 серьёзно отстает в плане числа ядер, 8 против 16
EPYC 7302P серьёзно превосходит по части количества потоков, 32 против 16 EPYC 7252 очень сильно уступает в плане числа потоков, 16 против 32
EPYC 7302P слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 3100 Мегагерц EPYC 7252 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3100 МГц против 3000 Мегагерц
EPYC 7302P незначительно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 3300 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц EPYC 7252 EPYC 7252 незначительно уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 3200 Мегагерц против 3300 МГц у конкурента EPYC 7302P
Для модели EPYC 7302P нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 155 Ватт EPYC 7252 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 120 Ватт
Кеш L1 у процессора EPYC 7302P намного больше по сравнению с EPYC 7252 и составляет 1024 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU EPYC 7252 намного меньше в сравнении с EPYC 7302P и равняется 512 Кб
Кэш L2 у CPU EPYC 7302P гораздо больше по сравнению с EPYC 7252 и равняется 8192 Кб Кэш 2-го уровня у процессора EPYC 7252 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302P и составляет 4096 Килобайт
Кеш L3 у CPU EPYC 7302P гораздо больше по сравнению с EPYC 7252 и равен 131072 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7252 намного меньше в сравнении с EPYC 7302P и равен 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7252 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, год выхода, инструкции, сокет, температурный режим, технологии разгона, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, структура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7252. Модель EPYC 7252 в сравнении с конкурентом едва набирает 18359.25 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над EPYC 7252 (19965 баллов). EPYC 7252 с оценкой 19965 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.