Сравнение EPYC 7302 против Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7302 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7302 | 3945WX | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2490 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $978 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в 2020 году | |
| Процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Техпроцесс двух процессоров равен 7 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8 | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Представленные процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCI-e - 128 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak |
| EPYC 7302 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7302 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7302 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 16 против 12 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 12 против 16 |
| EPYC 7302 значительно выигрывает в плане количества потоков, 32 против 24 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно отстает по части числа потоков, 24 против 32 |
| EPYC 7302 ощутимо проигрывает в плане частоты, 3000 МГц против 4000 МГц | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 4000 МГц в сравнение с 3000 МГц EPYC 7302 |
| EPYC 7302 очень сильно отстает по части частоты в режиме авторазгона, 3300 Мегагерц в сравнение с 4300 МГц у соперника | Ryzen Threadripper PRO 3945WX уверенно превосходит по части авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у соперника EPYC 7302 |
| EPYC 7302 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 155 Ватт | Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 280 Вт |
| У модели процессора EPYC 7302 площадь кристалла намного больше и равняется 192 кв.мм | У процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла намного меньше и равна 74 кв.мм |
| Размер кэша L1 у процессора EPYC 7302 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 1024 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно меньше чем у EPYC 7302 и составляет 768 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7302 намного больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 8192 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо меньше по сравнению с EPYC 7302 и составляет 6144 Килобайт |
| Величина кеша третьего уровня у CPU EPYC 7302 значительно больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 131072 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно меньше в сравнении с EPYC 7302 и равняется 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, структура, частота, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Ryzen Threadripper PRO 3945WX набирает 40977.7 баллов, в то время как его соперник EPYC 7302 набрал 41392.13 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно выделить проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов) над EPYC 7302 (32198 баллов). EPYC 7302 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3945WX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 38.64 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7302 получает свои 36.41 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам EPYC 7302 набрав в этом тесте 1.88 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen Threadripper PRO 3945WX с оценкой 3353.43 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7302 набирая 3155.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7302 проваливает данный тест с оценкой 200.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил 70884.74 балла, что несколько больше чем у EPYC 7302. В этом тесте, процессор EPYC 7302 набирает свои 66766.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX дела обстоят куда хуже - 7931.96 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX чуть выше чем у EPYC 7302, и составила 903.32 Кадров/с. EPYC 7302 смог набрать 852.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3945WX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 212.55 Кадров/с. В то время как EPYC 7302 незначительно отстал с результатом 198.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 55318.38 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7302 показав хороший результат 51988.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 22935.13 Кб/с. EPYC 7302 выдал скорость кодирования 21506.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
