BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7301 vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7301 и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7301 против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7301
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73017302PНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 20177 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1500$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$825$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

AMD EPYC 7301

21532.3

(53,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

AMD EPYC 7301

14991

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

28.8

(100%)

AMD EPYC 7301

14.04

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

1.5

(100%)

AMD EPYC 7301

0.72

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

2511.9

(100%)

AMD EPYC 7301

1226.33

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

159.37

(100%)

AMD EPYC 7301

77.79

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302P

35744

(100%)

AMD EPYC 7301

20040

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302P

4271

(100%)

AMD EPYC 7301

3268

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

667.58

(100%)

AMD EPYC 7301

326.2

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

155.33

(100%)

AMD EPYC 7301

75.32

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(100%)

AMD EPYC 7301

18669.72

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302P

16654.08

(100%)

AMD EPYC 7301

8110.04

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7301 2017 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7301 16 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7301 32 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7301 2200 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7301 2700 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7301 14 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7301 4800 млн

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7301 155 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7301 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7301 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7301 8 каналов RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7301 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7301 128 линий PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7301 213 мм2

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7301 1536 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7301 8192 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7301 65536 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P
Обе модели процессоров от компании amd
Два процессора относятся к одному семейству EPYC
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Две модели работают на сокете Socket SP3
Процессоры содержат по 16 ядер
Два процессора имеют по 32 потока
CPU имеют встроенную возможность разгона
Тепловыделение двух моделей составляет 155 Ватт
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 8
Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кеш второго 8192 Кб
Различия
AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P
Архитектура ядра у процессора EPYC 7301 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome
EPYC 7301 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3000 МГц EPYC 7302P ощутимо обгоняет в плане частоты, 3000 МГц против 2200 МГц
EPYC 7301 незначительно отстает в плане турбо частоты, 2700 Мегагерц против 3300 Мегагерц EPYC 7302P слегка превосходит в плане частоты в турбо режиме, 3300 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц EPYC 7301
EPYC 7301 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 14 нм EPYC 7302P в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, против 14 нанометров у EPYC 7301
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7301 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB
Ширина канала ОЗУ у EPYC 7301 немного ниже чем у EPYC 7302P и составляет 170.671 Gb/s Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7302P чуть выше и равняется 204.763 Gb/s
AMD EPYC 7301 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7302P поддерживает PCI Express версии 4.0
У EPYC 7301 площадь кристалла немного больше и равняется 213 мм2 У модели EPYC 7302P площадь кристалла немного меньше и составляет 192 кв.мм
Величина кэша L1 у CPU EPYC 7301 намного больше в сравнении с EPYC 7302P и равняется 1536 Килобайт Кеш первого уровня у CPU EPYC 7302P гораздо меньше по сравнению с EPYC 7301 и равен 1024 Кб
Кэш L3 у CPU EPYC 7301 значительно меньше чем у EPYC 7302P и составляет 65536 Кб Кэш L3 у процессора EPYC 7302P намного больше по сравнению с EPYC 7301 и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7301AMD EPYC 7302P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, сокет, температурные данные, частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7301. Модель EPYC 7301 в сравнении с конкурентом едва набирает 21532.3 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над EPYC 7301 (14991 балл). EPYC 7301 с оценкой 14991 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7302P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 28.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7301 получает 14.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам EPYC 7301 набрав в этом тесте 0.72 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. EPYC 7302P с результатом 2511.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7301 сильно от него отстает получив в тесте 1226.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 159.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7301 проваливает данный тест с оценкой 77.79 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302P получил 35744 балла, что значительно больше чем у EPYC 7301. В этом тесте процессор EPYC 7301 получает крайне низкую оценку 20040 баллов - по сравнению с EPYC 7302P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7302P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4271 балл. А вот у его конкурента EPYC 7301 дела обстоят куда хуже - 3268 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302P значительно выше и составляет 667.58 Кадров/с. А вот EPYC 7301 плохо справился с заданием, его скорость составила 326.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7302P в формате mpeg4 - результат составил 155.33 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7301 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. EPYC 7302P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 38562.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7301 получив 18669.72 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением Windows. EPYC 7302P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 16654.08 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7301, скорость которого не превышала 8110.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.