Сравнение EPYC 7282 против Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7282 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7282 | 3945WX | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1400 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $650 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс двух процессоров равняется 7 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8 | |
| Обе модели обеспечивают работу PCIe версии 4.0 | |
| Данные CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCIe - 128 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш 3-го 65536 Килобайт | |
| AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| EPYC 7282 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7282 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak |
| EPYC 7282 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7282 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7282 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 16 против 12 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX очень сильно уступает в кол-ве ядер, 12 против 16 |
| EPYC 7282 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 32 против 24 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно отстает по части количества потоков, 24 против 32 |
| EPYC 7282 значительно отстает в плане частоты, 2800 МГц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно выигрывает по части тактовой частоты, 4000 МГц против 2800 Мегагерц EPYC 7282 |
| EPYC 7282 сильно проигрывает по части частоты в турбо режиме, 3200 МГц против 4300 МГц у конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX серьёзно выигрывает по части авторазгона, 4300 МГц против 3200 МГц у конкурента |
| EPYC 7282 сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 120 Ватт | Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 280 Ватт |
| У модели процессора EPYC 7282 площадь кристалла гораздо больше и составляет 192 кв.мм | У процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла намного меньше и равна 74 мм квадратных |
| Размер кэша первого уровня у процессора EPYC 7282 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 1024 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо меньше чем у EPYC 7282 и равняется 768 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора EPYC 7282 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равен 8192 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо меньше по сравнению с EPYC 7282 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7282 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в программах, сокет, год выпуска, температурные данные, структура, инструкции, технологии авторазгона, базовая частота, кол-во ядер, потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX не сильно превосходит своего соперника EPYC 7282. Сам же процессор EPYC 7282 смог набрать 36222.46 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов) над EPYC 7282 (31510 баллов). EPYC 7282 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3945WX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 38.64 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7282 получает свои 36.03 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам EPYC 7282 набрав в этом тесте 1.86 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Ryzen Threadripper PRO 3945WX с оценкой 3353.43 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7282 набирая 3116.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7282 проваливает данный тест с оценкой 198.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил 70884.74 балла, что несколько больше чем у EPYC 7282. В этом тесте, процессор EPYC 7282 набирает свои 66244.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. EPYC 7282 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12228.65 баллов. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX дела обстоят куда хуже - 7931.96 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX чуть выше чем у EPYC 7282, и составила 903.32 Кадров/с. EPYC 7282 смог набрать 846.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3945WX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 212.55 Кадров/с. В то время как EPYC 7282 незначительно отстал с результатом 196.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 55318.38 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7282 показав хороший результат 51480.56 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 22935.13 Кб/с. EPYC 7282 выдал скорость кодирования 21374.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
