BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7281 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Сравнить процессоры AMD EPYC 7281 и AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7281 против Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7281
Изменить
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen Threadripper PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72813945WXНазвание модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201714 июля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1612Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3224Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1299-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

40977.7

(100%)

AMD EPYC 7281

32670.34

(79,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

33813

(100%)

AMD EPYC 7281

21230

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

38.64

(100%)

AMD EPYC 7281

16.76

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

2.66

(100%)

AMD EPYC 7281

0.86

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

3353.43

(100%)

AMD EPYC 7281

1455.59

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

282.49

(100%)

AMD EPYC 7281

92.22

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

70884.74

(100%)

AMD EPYC 7281

16820

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

7931.96

(100%)

AMD EPYC 7281

2935

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

903.32

(100%)

AMD EPYC 7281

389.16

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

212.55

(100%)

AMD EPYC 7281

91.14

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

55318.38

(100%)

AMD EPYC 7281

22894.96

(41%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

22935.13

(100%)

AMD EPYC 7281

9725.43

(42%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7281 2019 г

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7281 16 ядер

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 12 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7281 32 потока

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 24 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7281 2100 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7281 2700 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7281 7 Нм

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7281 155 Вт

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 95 °C

Число каналов памяти

AMD EPYC 7281 8 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7281 170.671 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Нет данных

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7281 128 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7281 213 мм2

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7281 1024 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 768 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7281 8192 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 6144 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7281 32768 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Две модели от компании amd
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты
Технический процесс двух процессоров равняется 7 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 4.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI Express - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
EPYC 7281 принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7281 называется Rome Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak
EPYC 7281 это серверный процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор
AMD EPYC 7281 работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4
EPYC 7281 значительно обгоняет по части числа ядер, 16 против 12 Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 12 против 16
EPYC 7281 уверенно обгоняет по части количества потоков, 32 против 24 Ryzen Threadripper PRO 3945WX очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 24 против 32
EPYC 7281 ощутимо уступает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 4000 МГц Ryzen Threadripper PRO 3945WX уверенно превосходит по части базовой частоты, 4000 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у конкурента EPYC 7281
EPYC 7281 серьёзно отстает по части турбо частоты, 2700 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц у конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX серьёзно выигрывает по части turbo частоты, 4300 МГц в сравнение с 2700 МГц у конкурента
EPYC 7281 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 155 Ватт Для Ryzen Threadripper PRO 3945WX необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 280 Вт
У EPYC 7281 площадь кристалла гораздо больше и равна 213 мм2 У процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла значительно меньше и составляет 74 мм2
Кэш L1 у процессора EPYC 7281 гораздо больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равен 1024 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо меньше чем у EPYC 7281 и равен 768 Килобайт
Кэш L2 у процессора EPYC 7281 гораздо больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 8192 Кб Объем кеша 2-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше в сравнении с EPYC 7281 и равняется 6144 Килобайт
Величина кеша третьего уровня у CPU EPYC 7281 гораздо меньше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 32768 Килобайт Размер кеша третьего уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного больше по сравнению с EPYC 7281 и равняется 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, температурный режим, частота, сокет, структура, количество ядер, потоков, инструкции, технологии, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen Threadripper PRO 3945WX по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7281. Модель EPYC 7281 в сравнении с конкурентом едва набирает 32670.34 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов) над EPYC 7281 (21230 баллов). EPYC 7281 с оценкой 21230 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3945WX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7281 получает 16.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам EPYC 7281 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Ryzen Threadripper PRO 3945WX с результатом 3353.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7281 сильно от него отстает получив в тесте 1455.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7281 проваливает данный тест с оценкой 92.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил 70884.74 балла, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7931.96 балл. А вот у его конкурента EPYC 7281 дела обстоят куда хуже - 2935 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно выше и составляет 903.32 Кадров/с. А вот EPYC 7281 плохо справился с заданием, его скорость составила 389.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3945WX в формате mpeg4 - результат составил 212.55 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7281 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 91.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 55318.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7281 получив 22894.96 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen Threadripper PRO 3945WX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 22935.13 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7281, скорость которого не превышала 9725.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.