Сравнение EPYC 7272 против Ryzen 9 5900HX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7272 Изменить | AMD Ryzen 9 5900HX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7272 | 5900HX | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 10710 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2986 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $625 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 7 нанометров | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX |
|---|---|
| EPYC 7272 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 5900HX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7272 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900HX называется Cezanne |
| EPYC 7272 это серверный процессор | Ryzen 9 5900HX это мобильный процессор |
| AMD EPYC 7272 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 5900HX работает на сокете Socket FP6 |
| EPYC 7272 сильно превосходит по части количества ядер, 12 против 8 | Ryzen 9 5900HX серьёзно проигрывает по числу ядер, 8 против 12 |
| EPYC 7272 значительно выигрывает по части числа потоков, 24 против 16 | Ryzen 9 5900HX серьёзно отстает по части числа потоков, 16 против 24 |
| EPYC 7272 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Ryzen 9 5900HX слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2900 МГц у соперника EPYC 7272 |
| EPYC 7272 значительно отстает по части авторазгона, 3200 Мегагерц в сравнение с 4600 Мегагерц у соперника | Ryzen 9 5900HX серьёзно обгоняет по части авторазгона, 4600 МГц против 3200 Мегагерц у соперника EPYC 7272 |
| EPYC 7272 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Для EPYC 7272 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 120 Ватт | Ryzen 9 5900HX уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 45 Ватт |
| EPYC 7272 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 9 5900HX уступает по части числа каналов памяти чем конкурент |
| AMD EPYC 7272 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 9 5900HX поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| EPYC 7272 может использовать гораздо большее количество линий PCIe чем его соперник | Ryzen 9 5900HX проигрывает по части количества линий PCI-e чем его соперник |
| У процессора EPYC 7272 площадь кристалла чуть больше и равна 192 мм2 | У Ryzen 9 5900HX площадь кристалла чуть меньше и равна 156 мм2 |
| Величина кеша первого уровня у CPU EPYC 7272 намного больше в сравнении с Ryzen 9 5900HX и составляет 768 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Ryzen 9 5900HX намного меньше чем у EPYC 7272 и равен 512 Килобайт |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7272 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 5900HX и равен 6144 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 9 5900HX гораздо меньше чем у EPYC 7272 и равняется 4096 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7272 намного больше по сравнению с Ryzen 9 5900HX и составляет 65536 Килобайт | Размер кэша третьего уровня у CPU Ryzen 9 5900HX значительно меньше чем у EPYC 7272 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, структура, инструкции, температурный режим, частота, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, кол-во ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7272 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 5900HX. Сам же процессор Ryzen 9 5900HX смог набрать 28680.98 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7272 (26446 баллов) над Ryzen 9 5900HX (23258 баллов). Ryzen 9 5900HX незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7272 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 30.28 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 5900HX получает свои 24.8 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900HX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.85 балла. А вот сам EPYC 7272 набрав в этом тесте 2.07 балла, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7272 с оценкой 2627.19 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 5900HX набирая 2200 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900HX в программе Cinebench R15 показал результат 239 баллов, немного опередив конкурента. Получив 222.09 балла в этом тесте EPYC 7272 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7272 получил 55449.17 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 9 5900HX. В этом тесте, процессор Ryzen 9 5900HX набирает свои 49956.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7272 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 13815.59 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 9 5900HX дела обстоят куда хуже - 8940.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7272 чуть выше чем у Ryzen 9 5900HX, и составила 706.85 Кадров/с. Ryzen 9 5900HX смог набрать 638.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7272 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 166.59 Кадров/с. В то время как Ryzen 9 5900HX незначительно отстал с результатом 149.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. EPYC 7272 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 42956.08 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 9 5900HX показав хороший результат 38973.09 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. EPYC 7272 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 17860.04 Кб/с. Ryzen 9 5900HX выдал скорость кодирования 16114.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
