Сравнение EPYC 7272 против Ryzen 5 3600XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7272 Изменить | AMD Ryzen 5 3600XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7272 | 3600XT | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2986 | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $625 | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равен 7 нанометров | |
| Две модели процессоров поддерживают PCIe версии 4.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| EPYC 7272 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 3600XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7272 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600XT называется Matisse |
| EPYC 7272 это серверный процессор | Ryzen 5 3600XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7272 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 3600XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7272 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 12 против 6 | Ryzen 5 3600XT сильно уступает в количестве ядер, 6 против 12 |
| EPYC 7272 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 24 против 12 | Ryzen 5 3600XT очень сильно уступает по части числа потоков, 12 против 24 |
| EPYC 7272 ощутимо уступает по части тактовой частоты, 2900 МГц против 3800 Мегагерц | Ryzen 5 3600XT уверенно превосходит в плане частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц у соперника |
| EPYC 7272 серьёзно уступает в плане частоты в турбо режиме, 3200 Мегагерц в сравнение с 4500 Мегагерц Ryzen 5 3600XT | Ryzen 5 3600XT сильно выигрывает по части авторазгона, 4500 МГц против 3200 МГц |
| Для модели EPYC 7272 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 120 Вт | Ryzen 5 3600XT имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 95 Вт |
| EPYC 7272 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент | Ryzen 5 3600XT уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник EPYC 7272 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7272 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600XT равен 128 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7272 значительно выше и составляет 204.763 гигабайт в секунду | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 3600XT серьезно отстает от соперника т.к у 51.196 Гб/сек, против 204.763 Гб/с у EPYC 7272 |
| EPYC 7272 может использовать намного большее число каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 5 3600XT проигрывает по части числа линий PCI-e в сравнении с соперником |
| У процессора EPYC 7272 площадь кристалла намного больше и равна 192 кв.мм | У Ryzen 5 3600XT площадь кристалла намного меньше и равняется 74 кв.мм |
| Кэш первого уровня у CPU EPYC 7272 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3600XT и составляет 768 Кб | Объем кэша L1 у процессора Ryzen 5 3600XT значительно меньше по сравнению с EPYC 7272 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора EPYC 7272 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 3600XT и равен 6144 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 3600XT гораздо меньше чем у EPYC 7272 и равняется 3072 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у CPU EPYC 7272 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 3600XT и равняется 65536 Килобайт | Величина кеша третьего уровня у CPU Ryzen 5 3600XT значительно меньше по сравнению с EPYC 7272 и составляет 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7272 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, частота, сокет, технологии авторазгона, архитектура, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7272 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3600XT. Модель Ryzen 5 3600XT в сравнении с конкурентом едва набирает 22777.2 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7272 (26446 баллов) над Ryzen 5 3600XT (18832 балла). Ryzen 5 3600XT с оценкой 18832 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7272 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 30.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3600XT получает 18.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3600XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.58 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7272 набрал в этом тесте 2.07 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. EPYC 7272 с результатом 2627.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3600XT сильно от него отстает получив в тесте 1671 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7272 в программе Cinebench R15 показал результат 222.09 балла, немного опередив конкурента. Получив 207 баллов в этом тесте Ryzen 5 3600XT не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7272 получил 55449.17 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 3600XT. В этом тесте процессор Ryzen 5 3600XT получает крайне низкую оценку 29036 баллов - по сравнению с EPYC 7272.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. EPYC 7272 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 13815.59 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 3600XT дела обстоят куда хуже - 6006 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7272 значительно выше и составляет 706.85 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3600XT плохо справился с заданием, его скорость составила 447.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7272 в формате mpeg4 - результат составил 166.59 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3600XT по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 105.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. EPYC 7272 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 42956.08 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3600XT получив 23521.55 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. EPYC 7272 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 17860.04 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600XT, скорость которого не превышала 10377.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
