BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7262 vs AMD Ryzen 7 1700

Сравнить процессоры AMD EPYC 7262 и AMD Ryzen 7 1700

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7262 против Ryzen 7 1700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7262
Изменить
AMD Ryzen 7 1700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72621700Название модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201922 февраля 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeSummit RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1616Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти82Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с42.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12824Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1080$246Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$575$329Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7262

23694.44

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

17719.63

(74,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7262

20952

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

14713

(70%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 1700

4419

(100%)

AMD EPYC 7262

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 1700

29330

(100%)

AMD EPYC 7262

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

17.67

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

15.7

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

1.83

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

1.66

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

1534.91

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

1414

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

196.74

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

147

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7262

20889

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

19292

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7262

4318

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

4145

(96%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 7 1700

23920

(100%)

AMD EPYC 7262

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 7 1700

3343

(100%)

AMD EPYC 7262

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 7 1700

18461

(100%)

AMD EPYC 7262

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7262

413.57

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

154

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7262

95.61

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

74

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7262

23773.42

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

8335

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7262

10173.56

(100%)

AMD Ryzen 7 1700

3447

(34%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 7 1700

7.2

(100%)

AMD EPYC 7262

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7262 2019 г

AMD Ryzen 7 1700 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 7262 8 ядер

AMD Ryzen 7 1700 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7262 16 потоков

AMD Ryzen 7 1700 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7262 3200 МГц

AMD Ryzen 7 1700 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7262 3400 МГц

AMD Ryzen 7 1700 3700 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7262 7 Нм

AMD Ryzen 7 1700 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD Ryzen 7 1700 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7262 155 Вт

AMD Ryzen 7 1700 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD Ryzen 7 1700 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD Ryzen 7 1700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7262 8 каналов RAM

AMD Ryzen 7 1700 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7262 204.763 Гб/с

AMD Ryzen 7 1700 42.671 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7262 128 линий PCIe

AMD Ryzen 7 1700 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7262 192 мм2

AMD Ryzen 7 1700 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7262 512 Кб

AMD Ryzen 7 1700 768 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7262 4096 Кб

AMD Ryzen 7 1700 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7262 131072 Кб

AMD Ryzen 7 1700 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700
Оба процессора от бренда amd
Два процессора появились в одно время
Процессоры идентичны по части числа ядер: 8 ядер
Два процессора имеют по 16 потоков
Данные CPU имеют штатную возможность повышения частоты
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 4096 Кб
Различия
AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700
EPYC 7262 принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen 7 1700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7262 называется Rome Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 1700 называется Summit Ridge
EPYC 7262 это серверный процессор Ryzen 7 1700 это настольный процессор
AMD EPYC 7262 работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen 7 1700 работает на сокете Socket AM4
EPYC 7262 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Ryzen 7 1700 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц против 3200 Мегагерц
EPYC 7262 немного уступает по части частоты в авторазгоне, 3400 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 7 1700 не сильно обгоняет в плане турбо частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц у соперника
EPYC 7262 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 7 нанометров, против 14 нм у конкурента Ryzen 7 1700 Ryzen 7 1700 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 14 нм
Для EPYC 7262 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 155 Вт Ryzen 7 1700 выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт
EPYC 7262 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем соперник Ryzen 7 1700 уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7262 равен 4 TiB Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 1700 равен 64 Гб
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7262 гораздо выше и составляет 204.763 Gb/s По пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 1700 серьезно отстает от соперника поскольку у 42.671 гигабайт в сек., относительно 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7262
AMD EPYC 7262 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD Ryzen 7 1700 поддерживает PCI Express версии 3.0
EPYC 7262 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCIe в сравнении с конкурентом Ryzen 7 1700 сильно уступает по части количества каналов PCI-Express чем его конкурент
У EPYC 7262 площадь кристалла чуть меньше и равна 192 мм квадратных У модели Ryzen 7 1700 площадь кристалла немного больше и составляет 213 кв.мм
Кеш L1 у процессора EPYC 7262 намного меньше по сравнению с Ryzen 7 1700 и равняется 512 Килобайт Кеш L1 у процессора Ryzen 7 1700 намного больше чем у EPYC 7262 и составляет 768 Килобайт
Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7262 значительно больше чем у Ryzen 7 1700 и составляет 131072 Килобайт Объем кэша 3-го уровня у процессора Ryzen 7 1700 гораздо меньше чем у EPYC 7262 и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700 Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA3 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD Ryzen 7 1700 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, тактовая частота, структура, технологии разгона, температурный режим, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7262 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 1700. Модель Ryzen 7 1700 в сравнении с конкурентом едва набирает 17719.63 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7262 (20952 балла) над Ryzen 7 1700 (14713 баллов). Ryzen 7 1700 с оценкой 14713 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7262 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 17.67 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 1700 получает свои 15.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7262 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.83 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 1700 набрал в этом тесте 1.66 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. EPYC 7262 с оценкой 1534.91 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 1700 набирая 1414 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7262 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 1700 проваливает данный тест с оценкой 147 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7262 получил 20889 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 1700. В этом тесте, процессор Ryzen 7 1700 набирает свои 19292 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7262 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4318 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 1700 тоже показал хорошую оценку 4145 баллов, немного уступив место модели EPYC 7262.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7262 значительно выше и составляет 413.57 Кадров/с. А вот Ryzen 7 1700 плохо справился с заданием, его скорость составила 154 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7262 в формате mpeg4 - результат составил 95.61 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 1700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. EPYC 7262 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23773.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 1700 получив 8335 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Windows. EPYC 7262 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10173.56 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 1700, скорость которого не превышала 3447 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.