Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 5 3600XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 5 3600XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 3600XT | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| У обоих процессоров одинаковое число транзисторов: 4800 млн | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 32768 Кб | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 3600XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600XT называется Matisse |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 5 3600XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 3600XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7251 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 3600XT серьёзно проигрывает по числу ядер, 6 против 8 |
| EPYC 7251 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 16 против 12 | Ryzen 5 3600XT очень сильно уступает по части количества потоков, 12 против 16 |
| EPYC 7251 серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 5 3600XT серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 2100 МГц |
| EPYC 7251 сильно проигрывает в плане turbo частоты, 2900 МГц против 4500 Мегагерц Ryzen 5 3600XT | Ryzen 5 3600XT значительно обгоняет в плане turbo частоты, 4500 МГц против 2900 Мегагерц |
| EPYC 7251 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 5 3600XT в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 7251 |
| Для процессора EPYC 7251 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 120 Ватт | Ryzen 5 3600XT серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 95 Ватт |
| EPYC 7251 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем конкурент | Ryzen 5 3600XT проигрывает в плане количества каналов RAM чем конкурент EPYC 7251 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600XT равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7251 значительно выше и равна 153.652 Гб/с | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 3600XT очень сильно отстает от конкурента т.к у 51.196 гигабайт в сек., в сравнение с 153.652 гигабайт в секунду у EPYC 7251 |
| AMD EPYC 7251 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3600XT поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| EPYC 7251 может использовать намного большее число линий PCI Express чем его соперник | Ryzen 5 3600XT резко проигрывает в плане количества линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| У модели процессора EPYC 7251 площадь кристалла значительно больше и равняется 213 мм2 | У модели процессора Ryzen 5 3600XT площадь кристалла значительно меньше и составляет 74 кв.мм |
| Объем кэша L1 у процессора EPYC 7251 намного больше в сравнении с Ryzen 5 3600XT и равен 768 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 3600XT гораздо меньше по сравнению с EPYC 7251 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора EPYC 7251 намного больше чем у Ryzen 5 3600XT и равен 4096 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 5 3600XT значительно меньше чем у EPYC 7251 и равен 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 3600XT не сильно превосходит своего соперника EPYC 7251. Сам же процессор EPYC 7251 смог набрать 18778.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик можно выделить расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600XT (18832 балла) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600XT в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 18.65 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7251 получает свои 14.96 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.58 балла. А вот сам EPYC 7251 набрав в этом тесте 1.56 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Ryzen 5 3600XT с результатом 1671 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7251 проваливает данный тест с оценкой 128 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600XT получил 29036 баллов, что несколько больше чем у EPYC 7251. В этом тесте, процессор EPYC 7251 набирает свои 26468.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 3600XT дела обстоят куда хуже - 6006 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600XT чуть выше чем у EPYC 7251, и составила 447.75 Кадров/с. EPYC 7251 смог набрать 364.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 3600XT в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 105.91 Кадров/с. В то время как EPYC 7251 незначительно отстал с результатом 86.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Ryzen 5 3600XT немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 23521.55 балл. С этими задачами справился и EPYC 7251 показав хороший результат 19553.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Ryzen 5 3600XT немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 10377.94 Кб/с. EPYC 7251 выдал скорость кодирования 8517.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
