Сравнение EPYC 7232P против Ryzen 7 PRO 1700X
Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7232P Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 1700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 7232P | 1700X | Название модели процессора | |
Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 7 августа 2019 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Rome | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3100 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3200 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 120 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $550 | $236 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $450 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 192 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X |
---|---|
Два процессора от бренда amd | |
Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 8 ядер | |
Два процессора имеют по 16 потоков | |
Процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты | |
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 4096 Килобайт |
AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X |
---|---|
EPYC 7232P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 PRO 1700X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
Архитектура ядра у процессора EPYC 7232P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 1700X называется Summit Ridge-PRO |
EPYC 7232P это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 1700X это настольный процессор |
AMD EPYC 7232P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 PRO 1700X работает на сокете Socket AM4 |
EPYC 7232P немного проигрывает в плане частоты, 3100 МГц в сравнение с 3400 МГц | Ryzen 7 PRO 1700X слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 3100 Мегагерц EPYC 7232P |
EPYC 7232P немного уступает по части turbo частоты, 3200 МГц против 3800 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 1700X незначительно превосходит по части авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у соперника |
EPYC 7232P по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у Ryzen 7 PRO 1700X | Ryzen 7 PRO 1700X менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров |
Для процессора EPYC 7232P необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 120 Ватт | Ryzen 7 PRO 1700X значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Вт |
EPYC 7232P может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 7 PRO 1700X уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник |
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7232P равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 1700X равен 64 Гб |
Ширина канала ОЗУ у EPYC 7232P значительно выше и равняется 204.763 Gb/s | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 PRO 1700X очень сильно отстает от соперника т.к у 42.671 Гб/с, против 204.763 Гб/с у EPYC 7232P |
AMD EPYC 7232P поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 1700X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
EPYC 7232P может использовать значительно большее кол-во линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 1700X сильно уступает по части количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
У модели процессора EPYC 7232P площадь кристалла чуть меньше и равняется 192 кв.мм | У процессора Ryzen 7 PRO 1700X площадь кристалла немного больше и равна 213 кв.мм |
Размер кэша L1 у процессора EPYC 7232P значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 1700X и составляет 512 Кб | Величина кеша L1 у процессора Ryzen 7 PRO 1700X значительно больше чем у EPYC 7232P и равняется 768 Килобайт |
Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7232P намного больше чем у Ryzen 7 PRO 1700X и составляет 32768 Кб | Объем кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 1700X значительно меньше по сравнению с EPYC 7232P и равен 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7232P | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, частота, сокет, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7232P не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 1700X. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 1700X смог набрать 19011.2 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7232P (16658 баллов) над Ryzen 7 PRO 1700X (15799 баллов). Ryzen 7 PRO 1700X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7232P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 19.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 1700X получает свои 15.82 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7232P в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.98 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 1700X набрал в этом тесте 1.66 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7232P с оценкой 1653.8 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 1700X набирая 1405.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7232P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 1700X проваливает данный тест с оценкой 146.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7232P получил 35161.51 балл, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 1700X. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 1700X получает крайне низкую оценку 25598 баллов - по сравнению с EPYC 7232P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7232P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12986.11 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 1700X дела обстоят куда хуже - 4637 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7232P чуть выше чем у Ryzen 7 PRO 1700X, и составила 446.72 Кадров/с. Ryzen 7 PRO 1700X смог набрать 369.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7232P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 104.34 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 1700X незначительно отстал с результатом 85.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. EPYC 7232P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27231.26 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 PRO 1700X получив 21032.62 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. EPYC 7232P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 11276.31 Кб/с. Ryzen 7 PRO 1700X выдал скорость кодирования 9161.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.