BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7232P vs AMD EPYC 7452

Сравнить процессоры AMD EPYC 7232P и AMD EPYC 7452

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7232P против EPYC 7452

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7232P
Изменить
AMD EPYC 7452
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7232P7452Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер832Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1664Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2350 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$550$4473Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$450$2025Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7452

52097.18

(100%)

AMD EPYC 7232P

20126.39

(38,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7452

42149

(100%)

AMD EPYC 7232P

16658

(40%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

48.01

(100%)

AMD EPYC 7232P

19.13

(40%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7232P

1.98

(100%)

AMD EPYC 7452

1.25

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

4176.47

(100%)

AMD EPYC 7232P

1653.8

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7232P

209.93

(100%)

AMD EPYC 7452

132.04

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7452

88077.39

(100%)

AMD EPYC 7232P

35161.51

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7232P

12986.11

(100%)

AMD EPYC 7452

8233.01

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

1125.58

(100%)

AMD EPYC 7232P

446.72

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

263.45

(100%)

AMD EPYC 7232P

104.34

(40%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7452

69238.5

(100%)

AMD EPYC 7232P

27231.26

(39%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7452

28761.52

(100%)

AMD EPYC 7232P

11276.31

(39%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7232P 2019 г

AMD EPYC 7452 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7232P 8 ядер

AMD EPYC 7452 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7232P 16 потоков

AMD EPYC 7452 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7232P 3100 МГц

AMD EPYC 7452 2350 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7232P 3200 МГц

AMD EPYC 7452 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7232P 7 Нм

AMD EPYC 7452 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7232P 120 Вт

AMD EPYC 7452 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7232P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7452 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7232P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7452 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7232P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7452 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7232P 192 мм2

AMD EPYC 7452 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7232P 512 Кб

AMD EPYC 7452 2048 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7232P 4096 Кб

AMD EPYC 7452 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7232P 32768 Кб

AMD EPYC 7452 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора относятся к единому классу EPYC
Оба процессора появились в 2019 году
Два процессора созданы на базе единой микроархитектуры ядра Rome
Два процессора принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на разъеме Socket SP3
Данные CPU имеют встроенную возможность разгона
Технологический процесс этих моделей CPU равен 7 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Максимальный объем ОЗУ у двух моделей составляет 4 TiB
Предельная ширина канала оперативной памяти у двух моделей равняется 204.763 Gb/s
Два процессора поддерживают PCIe версии 4.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-Express - 128
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла равняется 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452
EPYC 7232P ощутимо отстает в плане количества ядер, 8 против 32 EPYC 7452 сильно выигрывает в плане количества ядер, 32 против 8
EPYC 7232P сильно уступает по части количества потоков, 16 против 64 EPYC 7452 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 64 против 16
EPYC 7232P серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2350 МГц EPYC 7452 значительно уступает в плане частоты, 2350 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц
EPYC 7232P слегка отстает в плане частоты в авторазгоне, 3200 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц EPYC 7452 слегка обгоняет по части turbo частоты, 3350 МГц против 3200 МГц
EPYC 7232P имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 120 Ватт Для EPYC 7452 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 155 Ватт
Объем кеша L1 у процессора EPYC 7232P намного меньше по сравнению с EPYC 7452 и равняется 512 Кб Кеш L1 у CPU EPYC 7452 намного больше по сравнению с EPYC 7232P и равняется 2048 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7232P намного меньше чем у EPYC 7452 и составляет 4096 Кб Объем кеша 2-го уровня у CPU EPYC 7452 гораздо больше чем у EPYC 7232P и равен 16384 Кб
Кеш L3 у CPU EPYC 7232P значительно меньше в сравнении с EPYC 7452 и равен 32768 Кб Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7452 намного больше в сравнении с EPYC 7232P и равен 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7452 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, тактовая частота, сокет, архитектура, инструкции, технологии, температурный режим, количество ядер и потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7232P. Модель EPYC 7232P в сравнении с конкурентом едва набирает 20126.39 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над EPYC 7232P (16658 баллов). EPYC 7232P с оценкой 16658 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7232P получает 19.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7232P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.98 балл. А вот сам EPYC 7452 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7232P сильно от него отстает получив в тесте 1653.8 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7232P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7452 проваливает данный тест с оценкой 132.04 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7232P. В этом тесте процессор EPYC 7232P получает крайне низкую оценку 35161.51 балл - по сравнению с EPYC 7452.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. EPYC 7232P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12986.11 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7452 дела обстоят куда хуже - 8233.01 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот EPYC 7232P плохо справился с заданием, его скорость составила 446.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7232P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 104.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7232P получив 27231.26 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7232P, скорость которого не превышала 11276.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.