BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 3251 vs AMD Ryzen 9 4900H

Сравнить процессоры AMD EPYC 3251 и AMD Ryzen 9 4900H

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 3251 против Ryzen 9 4900H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 3251
Изменить
AMD Ryzen 9 4900H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32514900HНазвание модели процессора
Год2018 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-16 марта 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Snowy OwlRenoirМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP6Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1616Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3100 МГц4400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-9800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133LPDDR4x-4266
DDR4-3200
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-73.304 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe3216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$1339Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-156 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L316384 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 9 4900H

23529.85

(100%)

AMD EPYC 3251

17186.81

(73,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 9 4900H

18985

(100%)

AMD EPYC 3251

14072

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 9 4900H

21.55

(100%)

AMD EPYC 3251

16.1

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 9 4900H

2.24

(100%)

AMD EPYC 3251

1.92

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 9 4900H

1886

(100%)

AMD EPYC 3251

1394.14

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 9 4900H

192

(100%)

AMD EPYC 3251

159.04

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 9 4900H

39766.8

(100%)

AMD EPYC 3251

29494.83

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 9 4900H

6839.6

(100%)

AMD EPYC 3251

4501.63

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 9 4900H

510.33

(100%)

AMD EPYC 3251

378.15

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 9 4900H

119.31

(100%)

AMD EPYC 3251

88.6

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 9 4900H

30943.64

(100%)

AMD EPYC 3251

23081.95

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 9 4900H

12828.19

(100%)

AMD EPYC 3251

9511.82

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 3251 2018 г

AMD Ryzen 9 4900H 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 3251 8 ядер

AMD Ryzen 9 4900H 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 3251 16 потоков

AMD Ryzen 9 4900H 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 3251 2500 МГц

AMD Ryzen 9 4900H 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 3251 3100 МГц

AMD Ryzen 9 4900H 4400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 3251 14 Нм

AMD Ryzen 9 4900H 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 9 4900H 9800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 3251 55 Вт

AMD Ryzen 9 4900H 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 3251 105 °C

AMD Ryzen 9 4900H 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 9 4900H Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 3251 2 канала RAM

AMD Ryzen 9 4900H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 9 4900H 73.304 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 3251 32 линии PCIe

AMD Ryzen 9 4900H 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 9 4900H 156 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 3251 768 Кб

AMD Ryzen 9 4900H 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 3251 4096 Кб

AMD Ryzen 9 4900H 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 3251 16384 Кб

AMD Ryzen 9 4900H 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H
Оба процессора от компании amd
Две модели процессоров вышли в одно время
CPU имеют по 8 ядер
Два процессора имеют по 16 потоков
Предельная температура ядра у обоих моделей доходит до 105 градусов
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 3.0
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 4096 Килобайт
Различия
AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H
EPYC 3251 принадлежит к семейству процессоров E-series Ryzen 9 4900H принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 3251 называется Snowy Owl Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 4900H называется Renoir
EPYC 3251 это встраиваемый процессор Ryzen 9 4900H это мобильный процессор
EPYC 3251 ощутимо уступает по части частоты, 2500 МГц против 3300 Мегагерц Ryzen 9 4900H уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2500 МГц у конкурента
EPYC 3251 серьёзно проигрывает в плане turbo частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника Ryzen 9 4900H серьёзно обгоняет по части авторазгона, 4400 Мегагерц против 3100 МГц
EPYC 3251 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 14 нм Ryzen 9 4900H в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника EPYC 3251
Тепловое выделение EPYC 3251 несколько больше в сравнении с Ryzen 9 4900H, его TDP равняется 55 Вт Ryzen 9 4900H немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт
EPYC 3251 может использовать намного большее количество линий PCIe чем его конкурент Ryzen 9 4900H проигрывает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником
N/a Ryzen 9 4900H поддерживает архитекутру x64
Объем кэша L1 у процессора EPYC 3251 намного больше по сравнению с Ryzen 9 4900H и составляет 768 Килобайт Размер кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 9 4900H намного меньше в сравнении с EPYC 3251 и составляет 512 Килобайт
Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 3251 намного больше в сравнении с Ryzen 9 4900H и равен 16384 Кб Кэш L3 у процессора Ryzen 9 4900H намного меньше чем у EPYC 3251 и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 9 4900H Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во программах, температурные данные, частота, технологии разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 4900H по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 3251. Модель EPYC 3251 в сравнении с конкурентом едва набирает 17186.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 4900H (18985 баллов) над EPYC 3251 (14072 балла). EPYC 3251 с оценкой 14072 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 9 4900H в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 21.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 3251 получает 16.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 4900H в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.24 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 3251 набрал в этом тесте 1.92 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Ryzen 9 4900H с результатом 1886 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 3251 сильно от него отстает получив в тесте 1394.14 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 4900H в программе Cinebench R15 показал результат 192 балла, немного опередив конкурента. Получив 159.04 баллов в этом тесте EPYC 3251 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 4900H получил 39766.8 баллов, что значительно больше чем у EPYC 3251. В этом тесте процессор EPYC 3251 получает крайне низкую оценку 29494.83 балла - по сравнению с Ryzen 9 4900H.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 9 4900H получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6839.6 баллов. А вот у его конкурента EPYC 3251 дела обстоят куда хуже - 4501.63 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 4900H значительно выше и составляет 510.33 Кадров/с. А вот EPYC 3251 плохо справился с заданием, его скорость составила 378.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 4900H в формате mpeg4 - результат составил 119.31 Кадров/с. Его конкурент EPYC 3251 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 88.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Ryzen 9 4900H значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 30943.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 3251 получив 23081.95 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Ryzen 9 4900H имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 12828.19 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 3251, скорость которого не превышала 9511.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.