BNAME.RU » Сравнение AMD E2-3000 vs Intel Celeron M 560

Сравнить процессоры AMD E2-3000 и Intel Celeron M 560

Поиск процессоров

Сравнение E2-3000 против Celeron M 560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD E2-3000
Изменить
Intel Celeron M 560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000560Название модели процессора
Год2013 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 мая 20131 мая 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-533 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1650 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2130 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт30 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8280-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$202$49Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E2-3000

877.16

(100%)

Intel Celeron M 560

492.27

(56,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E2-3000

726

(100%)

Intel Celeron M 560

535

(74%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

AMD E2-3000

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

AMD E2-3000

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E2-3000

0.85

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD E2-3000

0.35

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E2-3000

74.16

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD E2-3000

41.52

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E2-3000

1598

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD E2-3000

957

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E2-3000

19.9

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E2-3000

4.56

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E2-3000

1107.52

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E2-3000

486.74

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD E2-3000 2013 г

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число ядер

AMD E2-3000 2 ядра

Intel Celeron M 560 1 ядро

Число потоков

AMD E2-3000 2 потока

Intel Celeron M 560 1 поток

Тактовая частота

AMD E2-3000 1650 МГц

Intel Celeron M 560 Нет данных

Частота авторазгона

AMD E2-3000 Нет данных

Intel Celeron M 560 2130 МГц

Техпроцесс

AMD E2-3000 28 Нм

Intel Celeron M 560 65 Нм

Число транзисторов

AMD E2-3000 Нет данных

Intel Celeron M 560 291 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD E2-3000 15 Вт

Intel Celeron M 560 30 Вт

Температура ядра (макс)

AMD E2-3000 90 °C

Intel Celeron M 560 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD E2-3000 90 °C

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число каналов памяти

AMD E2-3000 1 канал RAM

Intel Celeron M 560 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD E2-3000 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD E2-3000 4 линии PCIe

Intel Celeron M 560 Нет данных

Размер кристалла

AMD E2-3000 246 мм2

Intel Celeron M 560 143 мм2

Кеш L1

AMD E2-3000 128 Кб

Intel Celeron M 560 64 Кб

Кеш L2

AMD E2-3000 1024 Кб

Intel Celeron M 560 1024 Кб

Кеш L3

AMD E2-3000 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD E2-3000Intel Celeron M 560
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD E2-3000Intel Celeron M 560
E2-3000 от бренда amd Celeron M 560 от бренда intel
E2-3000 принадлежит к семейству процессоров E-series Celeron M 560 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора E2-3000 называется Kabini Архитектура ядра у процессора Celeron M 560 называется Merom
E2-3000 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 Celeron M 560 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2
E2-3000 уверенно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 Celeron M 560 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
E2-3000 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нм, против 65 нм у Celeron M 560 Celeron M 560 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров
E2-3000 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт Для процессора Celeron M 560 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 30 Вт
У процессора E2-3000 площадь кристалла намного больше и равняется 246 мм2 У Celeron M 560 площадь кристалла значительно меньше и составляет 143 мм квадратных
Кэш L1 у процессора E2-3000 значительно больше в сравнении с Celeron M 560 и равен 128 Кб Кеш L1 у процессора Celeron M 560 намного меньше в сравнении с E2-3000 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD E2-3000Intel Celeron M 560 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD E2-3000Intel Celeron M 560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) FMA4- Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD E2-3000Intel Celeron M 560 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD E2-3000Intel Celeron M 560 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология AMD E2-3000
Enduro
Переключаемая графика
VCE
UVD
Интерфейс
Название интерфейса AMD E2-3000
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API AMD E2-3000
DirectX DirectX® 12
Vulkan

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, структура, температурные данные, год выхода, инструкции, тактовая частота, количество ядер и потоков, технологии разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E2-3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 560. Модель Celeron M 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 492.27 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора E2-3000 (726 баллов) над Celeron M 560 (535 баллов). Celeron M 560 с оценкой 535 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.