Сравнение E-450 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD E-450 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 450 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 22 августа 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zacate | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1650 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6320 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $125 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E-450 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD E-450 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| E-450 принадлежит к семейству процессоров E-series | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора E-450 называется Zacate | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| E-450 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
| AMD E-450 работает на сокете Socket FT1 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| E-450 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| E-450 ощутимо уступает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| E-450 значительно уступает по части частоты, 1650 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Phenom X3 8550 значительно превосходит в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 1650 Мегагерц E-450 |
| E-450 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 40 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| E-450 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 18 Вт | Для модели Phenom X3 8550 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у E-450 намного выше и составляет 90 градусов. А это несомненно весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8550 доходит до 71 градусов. Не значительно отстает от процессора E-450 |
| E-450 проигрывает по части числа каналов памяти чем конкурент | Phenom X3 8550 может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент |
| У модели E-450 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла намного больше и равняется 285 кв.мм |
| Размер кэша L1 у CPU E-450 гораздо меньше чем у Phenom X3 8550 и составляет 128 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Phenom X3 8550 намного больше чем у E-450 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU E-450 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равняется 1024 Килобайт | Величина кэша второго уровня у процессора Phenom X3 8550 значительно больше по сравнению с E-450 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E-450 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-450 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-450 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-450 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, частота, год выпуска, архитектура, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника E-450. Модель E-450 в сравнении с конкурентом едва набирает 579.31 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8550 (961 балл) над E-450 (765 баллов). E-450 с оценкой 765 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E-450 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам E-450 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom X3 8550 с результатом 130.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E-450 сильно от него отстает получив в тесте 57.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.85 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице E-450 проваливает данный тест с оценкой 29.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у E-450. В этом тесте процессор E-450 получает крайне низкую оценку 1475 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Phenom X3 8550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1376 баллов. А вот у его конкурента E-450 дела обстоят куда хуже - 846 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 значительно выше и составляет 34.54 Кадров/с. А вот E-450 плохо справился с заданием, его скорость составила 16 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8550 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент E-450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Phenom X3 8550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1885.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E-450 получив 1035 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 829.21 Кб/с. От него сильно отстал E-450, скорость которого не превышала 489 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
