BNAME.RU » Сравнение AMD E-350 vs AMD Z-60

Сравнить процессоры AMD E-350 и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение E-350 против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD E-350
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора35060Название модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода4 января 20119 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZacateHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT1Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм40 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP18 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6310Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
DDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти11Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe44Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$268$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла75 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E-350

565.06

(100%)

AMD Z-60

416.47

(73,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E-350

401

(100%)

AMD Z-60

262

(65%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD E-350

1049

(100%)

AMD Z-60

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD E-350

2005

(100%)

AMD Z-60

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E-350

0.6

(100%)

AMD Z-60

0.47

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD E-350

0.3

(100%)

AMD Z-60

0.19

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E-350

60.29

(100%)

AMD Z-60

37.43

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD E-350

30.55

(100%)

AMD Z-60

19.07

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E-350

1417

(100%)

AMD Z-60

849

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD E-350

828

(100%)

AMD Z-60

518

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E-350

16.97

(100%)

AMD Z-60

11.24

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E-350

3.81

(100%)

AMD Z-60

2.4

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E-350

1021

(100%)

AMD Z-60

544.22

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E-350

406.88

(100%)

AMD Z-60

348

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD E-350 2011 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

AMD E-350 2 ядра

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

AMD E-350 2 потока

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

AMD E-350 1600 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD E-350 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

AMD E-350 40 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

AMD E-350 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD E-350 18 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD E-350 90 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD E-350 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

AMD E-350 1 канал RAM

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD E-350 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD E-350 4 линии PCIe

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD E-350 75 мм2

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

AMD E-350 128 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

AMD E-350 1024 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

AMD E-350 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD E-350AMD Z-60
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к мобильному типу
Обе модели работают на сокете Socket FT1
CPU имеют по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Технический процесс этих процессоров равен 40 нм
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 1
Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 4
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD E-350AMD Z-60
Архитектура ядра у процессора E-350 называется Zacate Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
E-350 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1000 МГц Z-60 ощутимо уступает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц
Для процессора E-350 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 18 Вт Z-60 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 4.5 Вт
Процессор E-350 обладает интегрированным видео Radeon HD 6310 Процессор Z-60 обладает интегрированным видео Radeon HD 6250

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD E-350AMD Z-60 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD E-350AMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD E-350AMD Z-60 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD E-350AMD Z-60 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, структура, тактовая частота, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что E-350 по большинству параметров превосходит своего соперника Z-60. Модель Z-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 416.47 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора E-350 (401 балл) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование E-350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Z-60 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для E-350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3D моделей. E-350 с результатом 60.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Z-60 сильно от него отстает получив в тесте 37.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора E-350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.55 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-350 получил 1417 баллов, что значительно больше чем у Z-60. В этом тесте процессор Z-60 получает крайне низкую оценку 849 баллов - по сравнению с E-350.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. E-350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 828 баллов. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия теста использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-350 значительно выше и составляет 16.97 Кадров/с. А вот Z-60 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-350 в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Z-60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. E-350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1021 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Z-60 получив 544.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. E-350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 406.88 Кб/с. Z-60 выдал скорость кодирования 348 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.