Сравнение E-350 против Sempron 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD E-350 Изменить | AMD Sempron 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 350 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 января 2011 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zacate | Palermo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6310 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $268 | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E-350 | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 1 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD E-350 | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|
| E-350 принадлежит к семейству процессоров E-series | Sempron 3400+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора E-350 называется Zacate | Архитектура ядра у процессора Sempron 3400+ называется Palermo |
| E-350 это мобильный процессор | Sempron 3400+ это настольный процессор |
| AMD E-350 работает на сокете Socket FT1 | AMD Sempron 3400+ работает на сокете Socket 754 |
| E-350 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Sempron 3400+ ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| E-350 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Sempron 3400+ серьёзно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| E-350 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Sempron 3400+ сильно превосходит в плане частоты, 2000 Мегагерц против 1600 Мегагерц у соперника |
| E-350 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Sempron 3400+ | Sempron 3400+ в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| E-350 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 18 Вт | Для процессора Sempron 3400+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 62 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у E-350 значительно выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Sempron 3400+ достигает 69 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника E-350 |
| У модели процессора E-350 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 мм2 | У модели Sempron 3400+ площадь кристалла значительно больше и равна 103 кв.мм |
| Кэш 2-го уровня у процессора E-350 намного больше в сравнении с Sempron 3400+ и равен 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Sempron 3400+ гораздо меньше в сравнении с E-350 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E-350 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD E-350 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-350 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-350 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, архитектура, тактовая частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что E-350 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3400+. Модель Sempron 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 333.94 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно упомянуть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора E-350 (401 балл) над Sempron 3400+ (292 балла). Sempron 3400+ с оценкой 292 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование E-350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3400+ получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам E-350 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3д объектов. E-350 с результатом 60.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 38.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С использованием этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице E-350 проваливает данный тест с оценкой 30.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-350 получил 1417 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3400+. В этом тесте процессор Sempron 3400+ получает крайне низкую оценку 842 балла - по сравнению с E-350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Sempron 3400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 885 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам E-350 тоже показал хорошую оценку 828 баллов, немного уступив место модели Sempron 3400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-350 значительно выше и составляет 16.97 Кадров/с. А вот Sempron 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-350 в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. E-350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1021 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3400+ получив 664 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. E-350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 406.88 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3400+, скорость которого не превышала 262.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
